Websites voor stockfotografie sluiten AI-beelden nu Getty en Unsplash regelrechte verboden invoeren


Het lijkt erop dat de fotografiewereld een beetje ziek begint te worden van AI-gegenereerde beelden. Of tenminste, een groot deel is het zat dat het als “fotografie” wordt geclassificeerd. Vorige week zette de Britse modellen- en fotografenwebsite PurplePort AI-gegenereerde beelden op zijn website en nu lijkt het erop dat Getty Images/iStock en de “gratis” stockfoto-website Unsplash dat ook hebben gedaan.

Beide platforms hebben in de afgelopen uren aankondigingen gedaan waarin in niet mis te verstane bewoordingen staat dat AI-gegenereerde afbeeldingen van hun platforms worden geweerd. Beide bedrijven benadrukken ook dat dit alleen geldt voor door AI gegenereerde afbeeldingen, en niet voor door mensen gemaakte 3D render inzendingen of digitale bewerkingstools die zijn ontworpen om afbeeldingen te verbeteren of handmatig vanaf nul te creƫren (zoals Photoshop en Illustrator).

Getty Images CEO Craig Peters vertelde The Verge dat “het verbod werd ingegeven door zorgen over de legaliteit van AI-gegenereerde inhoud en een verlangen om de klanten van de site te beschermen”. Hun argument is in wezen dat de legaliteit van het auteursrecht nog steeds in het geding is. Is het eigendom van de maker van de AI die de afbeelding heeft gegenereerd? Of de persoon die de willekeurige zin intikte die de AI vertelde wat hij moest maken? En hoe zit het met het bronmateriaal waarmee de AI de afbeelding heeft gemaakt?

Peters heeft tegenover The Verge niet bevestigd of Getty al dan niet juridische uitdagingen heeft ontvangen met betrekking tot AI-gegenereerd beeldmateriaal, hoewel het, zoals je ziet, een beetje een potentieel juridisch mijnenveld is. Dus, zoals vaak het geval is met dergelijke verwarring, is het minder gedoe om ze gewoon te verbieden. Ze zien ze niet echt als een bedreiging voor de fotografie en zien AI-kunstwerken gewoon als het nieuwste voorbeeld van technologie die de mogelijkheden van beeldcreatie uitbreidt. Op dit moment geloven ze echter niet dat het in het belang van hun gemeenschap is om het op de site toe te staan.

Advertenties

Unsplash, dat in het verleden al vaker te maken heeft gehad met juridische problemen, heeft ook AI-gegenereerd beeldmateriaal verboden, hoewel dit niet echt een verrassing is aangezien zij vorig jaar door Getty zijn overgenomen. Dit verklaart waarom de bewoordingen van zowel Getty/iStock als Unsplash sterk op elkaar lijken – platforms als Dall-E, MidJourney en StableDiffusion worden specifiek genoemd.

Nu AI-gegenereerd beeldmateriaal steeds moeilijker te detecteren is, zal het interessant zijn om te zien hoe goed ze in staat zijn om de nieuwe regels voor AI-gegenereerd beeldmateriaal te handhaven. De technologie is al zover verbeterd dat sommige ervan behoorlijk overtuigend zijn en het staat nog in de kinderschoenen. Het zal niet lang meer duren voordat het onmogelijk is om te zeggen wat echt is en wat niet.

[via The Verge]