U kunt nu controleren of uw foto’s zijn gebruikt om AI-beeldgeneratoren te trainen.


aiimage

Via een nieuwe website kunnen fotografen nu te weten komen of hun werk is gebruikt om AI-beeldgeneratoren te trainen.

Have I Been Trained is gemaakt als reactie op beeldsynthesemodellen die worden gebruikt om kunstmatig intelligente (AI) beeldgeneratoren te trainen, zoals DALL-E, Midjourney en Stable Diffusion.

De website doorzoekt de LAION-5B trainingsdataset, een bibliotheek van 5,85 miljard afbeeldingen, die wordt gebruikt om Stable Diffusion en Google’s Imagen te voeden.

Gebruikers kunnen zoeken via tekst met trefwoorden die hun werk zouden kunnen opleveren, of ze kunnen een foto die ze gemaakt hebben uploaden om te zien of die gebruikt is.

zoek

De auteur van dit artikel zocht naar een van zijn gepubliceerde foto’s die een “97% overeenkomst” opleverde, wat bevestigt dat de foto is gebruikt door LAION-5B. En dat niet alleen, een andere zoekopdracht leverde verschillende foto’s op van dezelfde shoot die ook gebruikt zijn om AI-beeldgeneratoren te voeden.

Om LAION-5B te bouwen, crawlen bots onder leiding van AI-onderzoekers miljarden websites, waaronder grote opslagplaatsen van kunstwerken bij Getty Images, Flickr, Pinterest en meer. LAION verzamelde miljoenen auteursrechtelijk beschermde afbeeldingen zonder toestemming.

Kunstenaars vechten terug

Have I Been Trained is gemaakt door een groep artiesten die zichzelf Spawning noemen.

“Spawning bouwt instrumenten voor het eigendom van kunstenaars over hun trainingsgegevens, zodat ze kunnen kiezen voor of afzien van de training van grote AI-modellen, rechten kunnen instellen over hoe hun stijl en gelijkenis wordt gebruikt, en hun eigen modellen aan het publiek kunnen aanbieden”, zeggen ze op hun website.

“Wij geloven dat elke artiest de tools zou moeten hebben om zelf te beslissen hoe hun gegevens worden gebruikt.”

Ze zeggen dat ze zich zorgen maken over het gebruik van trainingsgegevens op industriƫle schaal en vinden dat een kunstenaar toestemming moet geven om zijn werk in een AI-machine in te voeren.

Een kunstenaar die zich zorgen maakt is Greg Rutkowski, een Poolse digitale illustrator, wiens naam populair is geworden bij de AI-beeldgeneratoren. Hij vertelde Forbes dit weekend dat hij “zeer bezorgd is.”

“Als digitale kunstenaar of welke kunstenaar dan ook, in dit tijdperk, zijn we gericht op erkenning op het internet. Op dit moment, als je mijn naam intypt, zie je meer werk van de AI dan werk dat ik zelf heb gedaan, en dat is beangstigend voor mij. Hoe lang nog tot de AI mijn resultaten overspoelt en niet meer te onderscheiden is van mijn werken?”

Stabiliteit Verspreiding

Terwijl Rutkowski een digitale kunstenaar is, worden fotografen met soortgelijke problemen geconfronteerd. De naam van Marc Adamus werd gebruikt om de bovenstaande prachtige landschaps “foto” te maken die eigenlijk met AI werd gemaakt. De nieuwe technologie werpt een aantal ethische en juridische vragen op.