Spiegelloos versus DSLR: welke is beter?

Wil je weten wat beter is, spiegelloos versus DSLR?

Dan bent u bij ons aan het juiste adres.

In dit artikel ga ik je alles vertellen wat je moet weten over spiegelloze en DSLR-camera’s.

Ik ga je de voor- en nadelen van elk systeem geven, zodat je tegen de tijd dat je klaar bent, weet welke optie perfect is voor jouw behoeften.

Mirrorless vs DSLR: Overzicht

Als het gaat om het vergelijken van spiegelloze en DSLR-camera’s, is het belangrijk om het fundamentele verschil tussen deze twee systemen te herkennen:

DSLR’s hebben spiegels voor de sensor.

Bekijk de dagprijs

En spiegelloze camera’s niet.

Dus wanneer je een DSLR opent en naar binnen kijkt, zie je een grote spiegel reflecteren, terwijl een spiegelloze camera de sensor of een gesloten camerasluiter laat zien.

Dit heeft allerlei gevolgen, waaronder de lichaamsgrootte van de camera, zoekerspecificaties en nog veel meer. Daar kom ik later in dit artikel op terug.

Maar voor nu, weet dat beide camerasystemen een hoop potentieel bieden, en beide worden vaak gebruikt door professionals voor verbluffende resultaten. Dat gezegd hebbende, er zijn goede redenen om spiegelloos te kiezen boven DSLR’s – en er zijn ook goede redenen om DSLR’s te kiezen boven spiegelloos. Het hangt allemaal af van je opnamestijl en het soort werk waarin je geïnteresseerd bent.

Laten we dus eens kijken naar de belangrijkste voor- en nadelen van beide systemen:

Spiegelloze camera’s zijn compact, terwijl DSLR’s groot zijn

Als je ooit de kans krijgt om een spiegelloze camera en een DSLR naast elkaar te vergelijken, is het eerste wat opvalt het verschil in grootte:

Spiegelloze camera’s zijn klein. Hoewel ze variëren in grootte, zijn ze gemiddeld veel compacter dan DSLR’s en kun je zelfs enkele spiegelloze camera’s in een jaszak passen.

DSLR’s daarentegen hebben de neiging om veel ruimte in beslag te nemen. Hoewel camera’s als de Canon SL2 en de Nikon D3500 qua cameracompactheid de grenzen verleggen, komen ze niet eens in de buurt van de kleinere spiegelloze camera’s. En robuuste professionele body’s zoals de Canon 1D X Mark II zijn monsters naast bijna elke spiegelloze camera.

Nu komen de verschillende maten met enkele afwegingen.

Aan de ene kant zijn spiegelloze camera’s geweldig voor frequente reizigers die een kleine set spullen in hun koffer willen kunnen stoppen. Spiegelloze lichamen zijn ook favoriet bij backpackers en casual shooters, omdat je onderweg een camera in een kleine tas kunt steken.

Maar spiegelloze lenzen zijn zelden licht, wat ongemakkelijk kan aanvoelen op kleinere spiegelloze lichamen (de opstellingen zijn onaangenaam topzwaar). Spiegelloze camera’s voelen vaak minder stevig aan in je handen, iets waar veel fotografen last van hebben. En ze kunnen iets minder robuust zijn, niet bestand tegen de ontberingen van professioneel gebruik.

(Niet alle spiegelloze camera’s zijn minder robuust, maar veel van hen zijn dat wel.)

Dus uiteindelijk moet je jezelf afvragen:

Vind je het meer belangrijk om een compactcamera te bezitten, een camera die geweldig is voor reizen en casual fotograferen?

Of ben je meer geïnteresseerd in iets omvangrijker, zwaarder, maar solide in het veld?

Over het algemeen geven doorgewinterde fotografen en beginners beide de voorkeur aan lichtere camera’s boven zware. Maar er zijn zeker mensen die van een forse camerabody houden!

Winnaar: Mirrorless

DSLR’s hebben optische zoekers, terwijl spiegelloze camera’s elektronische zoekers hebben

Iets waar je constant over zult horen praten, als je begint te kijken naar het DSLR versus spiegelloze debat, is onenigheid over de waarde van elektronische zoekers in vergelijking met optische zoekers.

DSLR’s zijn namelijk voorzien van optische zoekers (OVF’s), waarbij licht door de cameralens gaat, de spiegel raakt en wordt gereflecteerd in het oog van de fotograaf. Met andere woorden, met OVF’s kunt u dwars door de lens kijken om uw compositie en focus te evalueren.

Spiegelloze camera’s daarentegen zijn voorzien van elektronische zoekers (EVF’s). Deze werken door u een directe feed van de sensor te geven, die op een klein LCD- of OLED-scherm wordt geprojecteerd.

Nu zitten er voor- en nadelen aan beide zoekers. Geen van beide is duidelijk beter dan de ander; het hangt allemaal af van uw behoeften als fotograaf.

Optische zoekers zijn veel helderder en scherper dan elektronische zoekers. Ze hebben ook geen vertraging; je ziet een echt beeld, alsof je een bril draagt.

Elektronische zoekers daarentegen kunnen sterk variëren in kwaliteit. Sommigen hebben ernstige vertraging, waardoor ze niet synchroon lopen met de realiteit. Anderen zien er best goed uit, maar this heeft de neiging om veel meer te kosten, en ze bereiken nooit de duidelijkheid van een OVF.

Het voordeel van een elektronische zoeker is de belichtingssimulatie:

U kunt uw camera van tevoren programmeren om u te laten zien hoe uw belichting eruit zal zien, zodat u overbelichting of onderbelichting kunt voorkomen voor je maakt een foto.

Het is moeilijk om de waarde van deze functie te overschatten. Belichtingssimulatie bespaart u talloze afbeeldingen met geblazen hooglichten of geknipte schaduwen, en het neemt veel onzekerheid weg bij belichting. Het is niet 100% van de tijd perfect, maar het is echt heel goed.

Dus, om samen te vatten:

Wil je een zo helder, scherpst mogelijke zoeker, ga dan voor een OVF. Ze zien er altijd geweldig uit, ongeacht de situatie.

Maar als je belichtingssimulatie wilt, ga dan voor een EVF. Zorg er echter voor dat u een exemplaar van hoge kwaliteit krijgt, anders zult u moeite hebben om de details van uw foto’s te zien, vooral bij weinig licht.

Winnaar: Gelijkspel

DSLR’s voelen zich beter in uw hand, terwijl spiegelloze camera’s krap kunnen aanvoelen

Pak een DSLR en het voelt fijn. Comfortabel. Geruststellend.

De knoppen voelen niet te krap aan en het ligt mooi in je hand zonder oversized aan te voelen.

Pak een spiegelloze camera en afhankelijk van het model dat je hebt gepakt, kan het een serieus allegaartje zijn. Hoewel dit een persoonlijke voorkeur is, hebben spiegelloze camera’s de neiging om kleinere lichaamsgrepen te hebben, waardoor ze moeilijker comfortabel vast te houden zijn voor langere tijd.

Bovendien betekenen de compactere behuizingen van spiegelloze camera’s dat de knoppen de neiging hebben om dicht bij elkaar te worden gedrukt, waardoor het gemakkelijk is om iets per ongeluk te raken en moeilijker om te vinden wat je wilt, wanneer je het wilt.

Sommige spiegelloze camera’s hebben helemaal geen body grips (hoewel deze meestal worden geleverd met een optionele accessoiregreep, die u aan uw camera kunt toevoegen wanneer u deze ontvangt).

Nu worden deze ergonomische problemen na een tijdje minder lastig, als je eenmaal weken of maanden een spiegelloos lichaam hebt gebruikt. En als je kleine handen hebt, zal een spiegelloos lichaam zich misschien beter voelen om mee te beginnen.

Maar voordat je een spiegelloze camera pakt, raad ik je aan om naar een camerawinkel te gaan en deze in je handen te houden.

Stel jezelf de volgende vragen:

Hoe zou ik me voelen om dit de hele dag met me mee te dragen?

Misschien kun je een beetje ongemak aan. De keuze is aan jou, maar zorg ervoor dat je weet waar je aan begint!

Winnaar: Gelijkspel

DSLR’s bieden meer lenzen, terwijl spiegelloze line-ups beperkter en duurder zijn

Hier is het ding over DSLR’s:

Ze bestaan al een lang tijd, wat betekent dat ze nogal wat lenzen aanbieden voor allerlei prijspunten.

Sommige van deze lenzen zijn niet zo indrukwekkend, maar sommige zijn echt uitstekend. En er is echt voor ieder wat wils.

Spiegelloze line-ups zijn daarentegen veel nieuwer. Dit betekent dat fabrikanten minder tijd hebben gehad om lenzen te maken, wat leidt tot minder kwaliteitsopties op de markt. En de opties die op de markt zijn, zijn meestal erg prijzig.

Als je nu een professional bent in een van de standaard fotografiegenres, zoals portretteren of landschap, kun je een mooie spiegelloze kit samenstellen (ervan uitgaande dat je bereid bent de prijs te betalen).

Maar als je op zoek bent naar budgetlenzen, of als je in een meer gespecialiseerd genre zit, zoals macro- of wildlifefotografie, dan zul je het veel moeilijker hebben om het juiste glas te vinden.

Het bereik van de line-ups varieert van fabrikant tot fabrikant, waarbij sommige (zoals Sony en Olympus) meer lenzen aanbieden dan andere (Nikon en Canon).

Maar over het algemeen kan de line-up met spiegelloze lenzen zich gewoon niet meten met zijn DSLR-concurrentie.

Winnaar: DSLR

Spiegelloze camera’s hebben elektronische rolluiken, terwijl DSLR’s mechanisch zijn

Hier is het laatste belangrijke verschil tussen spiegelloze camera’s versus DSLR’s:

Spiegelloze camera’s hebben de mogelijkheid om elektronische rolluiken te gebruiken.

Terwijl DSLR’s alleen mechanische luiken kunnen gebruiken.

Met andere woorden, een spiegelloze camera kan een foto maken zonder een sluitermechanisme te gebruiken. De camera activeert de sensor en het beeld wordt belicht.

Een DSLR daarentegen moet de sensor mechanisch belichten. Een sluitermechanisme beweegt voor de sensor en zorgt ervoor dat het licht het bereikt voor de gewenste sluitertijd.

Dit verschil heeft een paar praktische gevolgen.

Ten eerste kan een elektronische sluiter volledig stil zijn. Ik heb het niet over die zogenaamde ‘stille sluiter’-modi op DSLR’s. Ik heb het over een sluiter die echt, echt stil is, dus dat yu kunt niet zien dat het daadwerkelijk iets doet, tenzij u in het afspeelmenu van uw camera kijkt.

Dit is verbazingwekkend handig voor vele soorten fotografie:

Straatfotografie, wanneer je niet wilt dat mensen weten dat je ze fotografeert, huwelijksfotografie, wanneer je midden in een ceremonie fotografeert en geen verstoring wilt veroorzaken, evenals fotojournalistieke fotografie wanneer je evenementen fotografeert en dingen stil wilt houden.

Bovendien voorkomen elektronische rolluiken iets dat wordt genoemd sluiter schok, die wordt veroorzaakt door trillingen wanneer een mechanisch sluitermechanisme omhoog beweegt, en kan resulteren in wazige beelden met lange belichtingstijd.

Merk op dat elektronische rolluiken nog een ander voordeel hebben:

Ze kunnen heel, heel snel zijn. Elektronische sluiters zijn hoe bedrijven zoals Fujifilm en Olympus kunnen leveren op 30 frames-per-seconde en 60 frames-per-seconde opnamesnelheden, die ongehoord waren in DSLR’s.

(Merk op dat deze snelheid niet altijd het geval is – sommige spiegelloze camera’s zijn langzamer bij gebruik van de elektronische sluiter in vergelijking met de mechanische sluiter. Maar over het algemeen stelt de elektronische sluiter spiegelloze fabrikanten in staat om zich te bevrijden van de fysieke beperkingen van de mechanische sluiter.)

Dus als je een actiefotograaf bent en je zou willen dat je hogere continue opnamesnelheden zou kunnen hebben, dan is spiegelloos misschien de juiste keuze.

Winnaar: Mirrorless

Spiegelloos versus DSLR: de volgende stappen

Nu je dit artikel hebt voltooid, moet je alles weten over spiegelloze versus DSLR-camera’s – en wat geschikt is voor jou.

Dus pak de camera die je nodig hebt en begin te oefenen.

Je krijgt in een mum van tijd geweldige foto’s!