Nikon lijkt Tamron-lenzen opnieuw in te kopen voor zijn spiegelloze camera’s


De ondersteuning van Nikon’s eerste partij lenzen voor zijn Z-mount spiegelloze camera’s is de afgelopen jaren snel gegroeid tot bijna 30 optieken. Maar om die snelle groei te ondersteunen, lijkt het bedrijf Tamron-ontwerpen op te kopen en ze opnieuw op te slaan als originele Nikon-objectieven.

Gisteravond kondigde Nikon een nieuw 17-28mm f/2.8 objectief aan voor zijn full-frame Z-mount camera’s. Sommigen hebben echter opgemerkt dat deze lens een opvallende gelijkenis vertoont met de Tamron 17-28mm f/2.8 voor Sony E-mount camera’s die oorspronkelijk in 2019 werd gelanceerd.

Aan de buitenkant lijken de lenzen ongeveer dezelfde grootte en vorm te hebben, maar hebben ze duidelijk verschillende branding. Aangezien de Tamron lens oorspronkelijk gemaakt is voor E-mount, verschillen de afmetingen en het gewicht wel van Nikon’s nieuwe lens. Zo weegt het Tamron origineel 420 gram terwijl de Nikon versie 450 gram weegt.

Nikon en Tamron lenzen naast elkaar

Hoewel enkele veranderingen aan de buitenkant te verwachten zijn, lijkt het interieur ongewijzigd. Bij vergelijking van de optische opstelling van het binnenwerk zien de twee lenzen er identiek uit. Beide hebben dezelfde 13 elementen in dezelfde 11 groepen.

Optische opstelling van de Tamron 17-28mm F/2.8 Di III RXD, via Tamron (links) vergeleken met de optische opstelling van de Nikon 17-28mm f/2.8 lens, via Nikon Japan (rechts).

De overeenkomsten worden verder geïllustreerd na bestudering van de MTF grafieken, die ook zeer vergelijkbaar, zo niet identiek blijken te zijn:

Brede MTF grafiek voor de Tamron 17-28mm F/2.8 Di III RXD, via Tamron (links) en brede MTF grafiek voor de Nikon 17-28mm f/2.8 lens, via Nikon Japan (rechts).
Telefoto MTF grafiek voor de Tamron 17-28mm F/2.8 Di III RXD, via Tamron (links) en telefoto MTF grafiek voor de Nikon 17-28mm f/2.8 lens, via Nikon Japan (rechts)

Dit is niet de eerste keer dat Nikon wordt beschuldigd van het herplaatsen van wat oorspronkelijk een Tamron lens was. Vorig jaar bracht Nikon een 28-75mm f/2.8 uit die, net als de nieuwste 17-28mm f/2.8, opvallende gelijkenis vertoonde met een Tamron-objectief dat slechts een paar maanden daarvoor was uitgebracht, de Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD.

De twee lenzen hebben exact dezelfde 15 elementen in dezelfde 12 groepen.

Optische opstelling van de Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD, via Tamron Japan (links) vergeleken met de optische opstelling van de Nikon Z 28-75mm f/2.8, via Nikon (rechts).

Toen Nikon om commentaar werd gevraagd, verstrekte het het volgende:

“Alle door Nikon ontwikkelde objectieven zijn ontworpen om te voldoen aan de door Nikon gedefinieerde kwaliteitsnormen. Wij geven geen commentaar op producten die door andere fabrikanten worden uitgebracht.”

Dit antwoord is niet zo verrassend; het was onwaarschijnlijk dat het bedrijf verder publiekelijk iets zal zeggen gezien de gevoelige aard van dit onderwerp. Op dit moment kan iedereen alleen maar speculeren dat deze lenzen van twee verschillende bedrijven in feite dezelfde lens zijn.

Het is niet noodzakelijk een probleem dat Nikon dit doet, aangezien deze twee Tamron-objectieven niet beschikbaar worden gesteld in Z-mount, dus het is niet zo dat Nikon meer rekent voor een lens die goedkoper kan worden gekocht (zoals een merkmedicijn versus het merkloze op de plank bij Target). Toch is het vrij ongebruikelijk dat een grote camera- en lenzenfabrikant leunt op wat neerkomt op een concurrent om een robuust assortiment lenzen van eigen makelij op te bouwen.

Tamron en Nikon hebben duidelijk een vrij gezellige relatie, wat niet alleen blijkt uit deze regeling waarbij Nikon gewoon een door Tamron ontwikkelde optiek zal herbergen, maar ook uit Nikon’s bereidheid om met Tamron te werken als officiële licentiehouder voor zijn Z-mount, een feit dat PetaPixel eerder deze maand bevestigd.

Dit is ook geen situatie die een meerderheid van Nikon’s nieuwe Z-mount lenzen uitmaakt – integendeel. Nikon produceert nog steeds de overgrote meerderheid van zijn eersteklas objectieven zelf en leunt slechts in een select aantal gevallen op Tamron. Toch is het onwaarschijnlijk dat dit de laatste keer is dat deze situatie zich voordoet.


Bijgewerkt op 20 september met commentaar van Nikon.