Is Luminar Neo’s NoiselessAI opgewassen tegen de uitdaging?

Ik ben al lang gebruiker van Topaz DeNoise AI, en ook van DxO PureRAW, om ruis uit mijn foto’s te helpen verwijderen. Maar nu is er een ander bedrijf dat zich ontfermt over uw ruisfoto’s, met Skylum dat zijn Noiseless^AI uitbreiding vandaag voor Luminar Neo.

Ik heb wat tests gedaan tussen Noiseless^AI, Topaz DeNoise AI en DxO PureRAW om te zien welke beter zou presteren. Hoewel ze alle drie goed presteerden en hielpen om de ruis in mijn foto’s te verminderen of te elimineren, was er één die als beste uit de bus kwam.

Hoe gebruik je ruisvrij^AI

Voordat ik een vergelijking maak, wilde ik een paar tests doen op beelden met een hogere ISO-waarde om te zien hoe Luminar Neo’s nieuwste uitbreiding zou presteren.

De tool is vrij eenvoudig te gebruiken. Na installatie van Noiseless^AI, schakel over naar de Bewerken tab en zoek Geluidloos^AI in de lijst van gereedschappen. Vouw dit gereedschap uit en je ziet drie voorgeprogrammeerde aanpassingen – Laag, Medium en Hoog – om uit te kiezen. Luminar Neo analyseert uw foto en beveelt u er een aan, dat is geweldig.

Als je eenmaal een van de drie voorinstellingen hebt gekozen, heb je opties om de resultaten verder te tweaken. Drie schuifregelaars zijn aanwezig in het tabblad Aanpassingen – Helderheid Denoise, Details en Scherpte. U kunt ook een stap verder gaan, door naar de Maskeren tabblad. Hiermee kunt u het penseel, kleurverlopen en masker gebruiken^AI hulpmiddelen om alleen delen van uw afbeelding te selecteren die worden beïnvloed door ruisvrij^AI.

Bekijk de dagprijs

Once Noiseless^AI is voltooid, zal het inzoomen op je afbeelding, zodat je de ruis kunt zien die is verminderd. U kunt het oogpictogram in het gereedschap gebruiken om te zien hoe uw foto er voor en na de aanpassing uitzag.

Snelheid en resultaten met ruisvrij^AI

Over het geheel genomen heeft Luminar Neo hier goed werk verricht, en de resultaten waren effectief in het verminderen van ruis in mijn foto’s. Details bleven scherp, en ruisvrij^AI lijkt te doen wat het belooft.

Er was echter één groot minpunt, althans met de beta versie die ik had. Geluidloos^AI – vooral wanneer je er voor het eerst een beeld doorheen haalt – is behoorlijk traag. Met behulp van een van Luminar Neo’s voorbeeld beelden van een Nikon D800, instelling ruisvrij^AI op de Hoge instelling duurde het 15 seconden om te renderen. En dat was op een M1 Ultra Mac Studio. Ik kan me niet voorstellen hoe lang het zou duren op een oudere machine.

Snelheidsproblemen daargelaten, geruisloos^AI doet goed werk, en het is een geweldige optie voor degenen die vertrouwen op Luminar Neo op een dagelijkse basis. Het is geweldig om deze tools als onderdeel van het totale ecosysteem te hebben, en het elimineert Luminar gebruikers van de noodzaak om applicaties van derden te kopen wanneer alles direct in het host programma kan worden gedaan.

Vergelijking van Noiseless^AI naar Topaz en DxO

Zeker, Luminar Neo’s geruisloos^AI is een geweldige optie. Maar hoe verhoudt het zich tot enkele van de leiders in de industrie?

Ik heb de onderstaande foto van onze eigen Vanelli gebruikt, die is gemaakt met een Micro Four Thirds camera met een ISO van 5000. Zonder enige vorm van ruisonderdrukking zou deze foto niet bruikbaar zijn.

Voor alle drie de programma’s heb ik de standaard en aanbevolen instellingen gebruikt. Met Luminar Neo, betekende dat de middelste instelling. Ik heb ingezoomd zodat je de verschillen tussen de drie programma’s kunt zien. Voor DxO PureRAW, heb ik verscherping uitgezet.

Alle drie de resultaten lijken erg op elkaar, maar we zien een paar kleine verschillen. De helderste en scherpste is zeker DxO PureRAW. De zwarttinten zijn hier ook rijker; je kunt Vanelli’s logo echt zien knallen op het zwart van zijn shirt.

Topaz DeNoise en Luminar Neo liggen nog dichter bij elkaar, en eerlijk gezegd is het moeilijk voor mij om een winnaar tussen deze twee te kiezen. Topaz heeft meer detail behouden terwijl het extra ruis wegneemt (vooral Vanelli’s shirt en rond zijn ogen), maar het heeft ook wat ruis achtergelaten op vreemde plaatsen, zoals de bovenkant van Vanelli’s haar, en de zilveren stukjes rechtsboven in de foto. Ik heb dit al eerder meegemaakt met Topaz, en het is waarschijnlijk mijn grootste bezwaar tegen de software.

Gebaseerd op deze foto is DxO PureRAW nog steeds de koning van het denoïseren – ondanks het gebrek aan controle – gevolgd door een gelijkspel tussen Topaz DeNoise en Luminar Neo Noiseless^AI. Het feit dat ik echt moest inzoomen om een verschil te zien, zou echter veelzeggend moeten zijn. Voor zijn eerste poging tot AI ruisonderdrukking, is Luminar Neo verrassend goed. Als het de snelheidsproblemen en een aantal van de verloren details kan oplossen, zal het zeker een winnaar zijn.

Voor fotografen die zich afvragen welke ze moeten kiezen, zou ik zeggen dat het echt neerkomt op je werkwijze en wat het meest zinvol is voor jou. Ik zou blij zijn met elk van deze drie foto’s als ik ze voor klanten maak.