Is het tijd om uw camera te verkopen en uw bijvoeglijke naamwoorden te verbeteren? De camera is dood, lang leve de AI


Stel je een wereld voor waar woorden beelden kunnen creëren. Stel je voor wat dat zou betekenen voor de kunstwereld en de fotografie. Nou, het is er en het gaat niet weg. Een paar zinnen kunnen een beeld scheppen. Beschrijf de scène met behulp van een paar eenvoudige bijvoeglijke naamwoorden en Midjourney zal een beeld creëren met behulp van uw ingevoerde tekst. Dit is allemaal mogelijk dankzij de technologie die in deze app wordt gebruikt en natuurlijk de enorme database die het internet is.

Visuele stijl

Midjourney heeft zijn eigen stijl, direct herkenbaar voor de meeste beelden, ik denk dat de ontwikkeling vergelijkbaar is met die van een kunststudent, observeren en leren, geïnspireerd door de wereld om ons heen, behalve in dit geval is de wereld om ons heen alles wat wij als mensen ooit hebben ingevoerd op het internet; misschien voorzag James Cameron de toekomst met Skynet. Het heeft een grote aantrekkingskracht op creatie vanwege de eenvoudige invoermethode, een paar bijvoeglijke naamwoorden of complete beschrijvende zinnen uit je verbeelding van wat je zou willen zien of gecreëerd worden, en dan gaat de AI aan de slag met de 64 zettabytes aan informatie die het bij de hand heeft om iets te creëren op basis van jouw input. Voila, nieuw kunstwerk is gemaakt, en van daaruit kun je je creatie verfijnen. Kun je je geen J.W. Turner print of schilderij veroorloven? Maak er gewoon een voor jezelf in die stijl, het duurt maar een paar minuten. Natuurlijk is het niet het echte werk, maar het is een origineel van jou, of niet?

Zijn de gebruikers kunstenaars?

AI gaat de geschiedenis van de kunst zoals wij die kennen veranderen, en op dit moment zijn AI-gegenereerde kunstwerken overal, je kunt geen social media site openen zonder er in minder dan vijf minuten 10 of 20 voorbij te bladeren. Zijn het kunstwerken? Ja. Zijn de makers kunstenaars? En zo niet, wat zijn ze dan? Ik denk momenteel dat als ik mijn afhaalbestelling intyp bij Uber Eats dat mij dan een kok maakt? Dat laat ik aan jou over.

AI-beeldvorming en fotografie

Voorlopig kun je vooral zien wat gemaakt is en wat een echte foto is, maar dat is voor nu. De ontwikkeling en het tempo waarin deze en soortgelijke apps fotorealistische beelden creëren gaan exponentieel omhoog en ik durf te gokken dat er binnen een jaar, zo niet eerder, steeds meer fotografische beelden zullen verschijnen met nauwelijks te onderscheiden verschillen die met dit soort software zijn gemaakt. Adobe Photoshop met zijn Neural Filters zal deze AI-functie in de nabije toekomst hebben zodra ze die geperfectioneerd hebben, dus het zal niet verdwijnen. Niet simpelweg omdat Adobe het heeft, maar simpelweg omdat deze creatiemethode door ons wordt gecultiveerd.

Een andere functie van Adobe in ontwikkeling is realistische gezichten in de portret generator, opnieuw in principe AI gegenereerd uit de beeldinformatie verzameld op het internet. Dit is gewoon een gok van mijn kant over het creatieproces, maar afgaande op hoe de gegenereerde kunstwerken van bijvoorbeeld MidJourney worden gemaakt, lijkt dit de meest logische manier.

Betekent dit dan dat als je model niet precies is wat je zoekt, je het gezicht kunt vervangen door de portretgenerator en de gebieden die niet precies overeenkomen met je uiteindelijke afbeelding kunt opschonen? Deze suggestie zou sommigen van jullie kunnen ergeren, maar je weet toch dat als het eenmaal beschikbaar is en werkt iemand het zal doen, zelfs als het maar een deel van het gezicht is.

AI toepassingen voor beeldcreatie

De afbeeldingen hierboven zijn geclassificeerd als image prompts in Midjourney, dit is waar je de URL van een afbeelding toevoegt en Midjourney vraagt om afbeeldingen te maken op basis van die afbeelding. Ze zien er natuurlijk illustratief uit, maar dat komt gewoon door mijn minimale ervaring met de app en ik nam de beste van de vier variaties die het produceerde. Ik had verder kunnen gaan en de afbeeldingen verder kunnen verfijnen, maar voor het doel van dit artikel kun je zo zien hoe het een directe afbeelding kan vertalen. Ik heb het ook geprobeerd met een paar van mijn eigen afbeeldingen om de resultaten te zien, hoewel ze verre van fotografisch zijn, is het heel interessant hoe het een afbeelding leest.

AI-bewerkingssoftware in de fotografie

De mogelijkheid om met AI te bewerken in software is niet nieuw. Software als Luminar Neo, ImagenAI en de nieuwe Radiant Software, om er maar een paar te noemen, beschikken allemaal over deze mogelijkheid, dus waar staan wij als fotobewerkers? In principe zijn de eindresultaten sneller te bereiken. Ik generaliseer hier, maar de meesten, het grote publiek, geven niet zo veel om wat je hebt doorgemaakt om het uiteindelijke beeld te krijgen, of dat nu de tijd is die je hebt besteed aan het instellen van de belichting, het beklimmen van de bergen, of de uren die je hebt besteed aan het bewerken van je verzameling foto’s, het gaat vooral om het uiteindelijke beeld. Dus als je de bewerkingstijd voor het eindresultaat kunt verkorten, is dat mooi meegenomen, toch? Nou, volgens mij zeker ja en in sommige gevallen nee.

Ja, omdat het je tijd bespaart en je terug kunt gaan naar datgene waar je van houdt, de praktijk van de fotografie, het begrijpen van de betrokken technieken, en hoe je op de juiste manier het beeld bereikt dat je voor ogen hebt. Je uiteindelijke beeld wordt gerealiseerd in een fractie van de tijd vergeleken met lange bewerkingsprocessen uit het verleden.

Nee, want sommigen wachten niet meer op het beste licht, AI kan dat voor me doen. De lucht is niet wat ik zocht, ik kan de lucht vervangen. De glimlach van het model is een beetje scheef vergeleken met andere afbeeldingen die ik heb gezien; ik vervang de glimlach gewoon door een AI-gegenereerde, klus geklaard.

Er zijn veel meer voor- dan nadelen van AI-gebruik en ik omarm van harte de vooruitgang van AI-bewerkingssoftware en kijk ernaar uit om te zien waar het ons zal brengen.

AI-editors zijn geweldig voor iedereen, want sommigen hebben misschien geen tijd of zin om te leren hoe ze Lightroom of Photoshop moeten gebruiken, of om het abonnement te betalen, en dat is geheel aan hen, want er zijn geen harde, snelle regels die je moet gebruiken. Het verkrijgen van de gewenste resultaten door het gebruik van AI en schuifregelaars doet niets af aan de bekwaamheid van de fotograaf/editor, als je het eindresultaat sneller kunt bereiken, waarom niet. Dit is vooruitgang en het stelt de mogelijkheid van bewerken open voor een breder publiek en dat is een goede zaak.

De beeldindustrie en AI-creatie-apps

In het algemeen concentreer ik me hier op Midjourney, gewoon omdat het nieuw voor me is. AI-bewerking binnen fotografische software is niets nieuws en het maakt het bewerkingsproces zelfs sneller, dus dat is geweldig. Maar Midjourney en soortgelijke apps zullen een grotere impact hebben, en dat is al zo voor kunstenaars en illustratoren, waar de behoefte aan hen momenteel wordt vervangen door dit nieuwe type creatiespeelgoed. Het is gehypet, het is nieuw, Adobe stock geeft nu zelfs licenties op AI-gemaakte kunstwerken. Dat vind ik bijzonder amusant aangezien je gewoon zinnen intypt om het beeld te creëren; geld voor niets voor hen.

Boekomslag illustratoren, waarom er een inhuren als de app dat veel goedkoper en sneller kan? Waarom betalen voor stockbeelden als dit soort app het kan maken? Het is nu misschien niet de beste kwaliteit, maar dat duurt niet lang meer. Dit zijn slechts een paar voorbeelden van industrieën die worden beïnvloed door deze nieuwe creatiemethode. Jaren van hard werken, training en doorzettingsvermogen worden schijnbaar vereenvoudigd door een paar zinnen en misschien niet gewaardeerd nu iedereen het kan. In feite, als je er echt over nadenkt kan de ongetrainde kunstenaar het niet, want je moet de basisprincipes van het tekenen begrijpen, de kunst van licht en kleur, compositie en verbeelding. Er komen zoveel verschillende factoren kijken bij het maken van deze originele werken, maar ze worden gestolen en opnieuw gebruikt om AI-beelden te maken. Zozeer zelfs dat sommige door mij gemaakte werken een soort watermerk lijken te hebben, maar het is nooit leesbaar, dus ik weet niet zeker of dat het is.

Het menselijke element

De beelden die Midjourney en soortgelijke apps creëren, zijn eigenlijk alleen mogelijk dankzij artistieke en fotografische beelden die mensen hebben gemaakt en die online beschikbaar zijn. Zonder dit en de softwareprogrammeurs zouden beelden als deze niet beschikbaar zijn, dus moeten kunstenaars en illustratoren gewoon meedoen en de evolutie omarmen, aangezien de gegevens die ze gebruiken afkomstig zijn van door mensen gemaakte kunstwerken en foto’s? Ik zeg nadrukkelijk nee op dit punt, want de oorspronkelijke maker wordt niet betaald voor enig deel van het gebruik van zijn afbeelding en op lange termijn kan dit mensen hun broodwinning kosten.

Eén kunstenaar in het bijzonder, Greg Rutkowski, is ongeveer 93.000 keer genoemd bij het maken van AI-kunst vanwege zijn kenmerkende stijl. Al deze afbeeldingen die met zijn naam zijn gemaakt, zijn dus niet van hem, maar door de syntaxis wordt zijn naam eraan toegeschreven. Waarschijnlijk zal de afbeelding die voor dit artikel hierboven is gemaakt in de stijl van J.M.W. Turner over een paar jaar opduiken als toegeschreven in een verre Google-zoekopdracht, en dat is zeker niet juist. Een kunstenaar of fotograaf noemen voor een onderzoeksproject, blogpost of artikel en dat laten verschijnen in een zoekopdracht is zoals het hoort, niet toegeschreven aan een afbeelding die duidelijk niet door hen is gemaakt, ethisch gezien is dat op zoveel manieren verkeerd.

Het irriteert me als ik denk aan alle uren die zijn besteed aan jarenlange studie en aan het achter de computer leren om beelden te creëren die nu in enkele minuten kunnen worden gemaakt. De kunstenaars die nu hun brood verdienen met het maken van originele stukken en andere soorten beeldmateriaal zullen niet langer zo gewild zijn, met als gevolg verlies van inkomen voor hun gezinnen en misschien een omscholing in een andere carrière.

De 3 voorbeeldbeelden hierboven werden in minder dan 3 minuten gemaakt met Stable AI een andere data-gestuurde app. Ze zijn zeker niet geweldig, maar het gemak waarmee ze zijn gemaakt is op een bepaalde manier zenuwslopend. Toch vind ik voor conceptontwerp de snelheid waarmee ze tot stand komen een groot goed.

De sequentiële strippagina duurde minder dan 10 minuten om te maken en ook dat is niet geweldig, maar ik ben niet thuis in het juiste gebruik van de technologie om precies te produceren wat ik zoek. Maar dit soort stripkunst zie ik heel snel komen.

Ik zie ook de voordelen, bijvoorbeeld voor mijn zoon die momenteel digitale kunst en animatie studeert, en hoe het hem en anderen zal helpen vooruitgang te boeken via de snelle conceptuele beelden die het kan produceren. De conceptuele kant van het uiteindelijke beeld vind ik momenteel het sterkste punt. Conceptkunstenaars en modeontwerpers kunnen snel hun basisideeën krijgen en ze van daaruit verfijnen met hun eigen talenten. Schrijvers kunnen het gebruiken om hun personages te visualiseren om hun ideeën te helpen stromen of veranderen. Ik kijk zelfs actief naar een thread over Stargate AI, een experiment van de auteur die AI-technologie gebruikt om het verhaal te schrijven.

Gekopieerd naar bron

Zelfs uw ideeën voor beeldpromotie kunnen direct worden opgepakt. Toen ik beelden aan het maken was voor dit artikel, gebeurde dit.

Dus zelfs de dief van de stijlreproductie die ik ben, werd meteen door iemand gekopieerd. Ik vond dit wel grappig, want ik probeerde gewoon een afbeelding te maken voor dit artikel om te laten zien hoe nauwkeurig het de stijl van een artiest kan kopiëren, wat niet lukte. Tegelijkertijd zag ik dat zelfs de door jou ingevoerde tekststring door iedereen gekopieerd en gebruikt kan worden. Niet dat wij de tekststring bezitten, maar als alles nu een eerlijk spel is, wanneer zal het dan allemaal in elkaar storten en zullen er gerechtelijke uitspraken komen zodat de originele artiesten financiële erkenning krijgen?

Conclusie

Als je het hele artikel hebt gelezen zul je merken dat ik argumenten en tegenargumenten heb over AI software voor het maken van afbeeldingen en het gebruik ervan. Dit is alleen maar omdat ik me er pas sinds kort verder in ben gaan verdiepen. Het maakt me niet bang, het windt me op om te zien waar het toe kan leiden. Ik denk dat de beelden die het produceert in het conceptveld moeten blijven voor kunstenaars en illustratoren om van daaruit hun eigen talenten te verfijnen en niet te vertrouwen op een computergestuurde database om de uiteindelijke beelden te leveren. Dit is echt nog maar het begin van deze vorm van creatie, dus hoe het op een positieve manier gebruikt kan worden is aan ons.

Maken AI-editors mijn werk als fotograaf en digitaal kunstenaar gemakkelijker? Ik gebruik en steun ze momenteel, dus dat is een definitief ja van mij. Zullen AI-apps voor beeldcreatie een nieuwe kunstvorm creëren? Nogmaals ja, en nieuwe kansen op werk en functietitels; AI editor, AI concept designer, AI fashion designer. Moet je als fotograaf je camera verkopen en gewoon invoeren wat je wilt zien, zoals de titel van het artikel suggereert? Nee natuurlijk niet, het leven speelt zich af in de echte wereld en niet voor een computerscherm.

AI-apps voor het maken van beelden zullen niet verdwijnen, maar hoe we ze gebruiken, of het nu voor de lol is of voor carrièredoeleinden, dat is hoe de balans van de vooruitgang zal worden bereikt. Vanuit het oogpunt van kunstonderwijs zie ik studies die de syntaxis van gestructureerde input omvatten om dit soort kunst te creëren voor gemengde media of digitale kunstwerken. Zal het leiden tot banenverlies? Dat vind ik erg jammer ja, en dat is volgens mij geen vooruitgang. Dus, hoe pakken we dit en andere factoren aan, en dan heb ik het nog niet eens gehad over auteursrechten, met de vooruitgang in AI-beeldvorming? Dit zijn slechts mijn gedachten en zijn momenteel beperkt omdat het allemaal nieuw voor me is. Hoe denk je dat deze vorm van AI-beeldvorming een effect op ons zal hebben? Ik hoor graag uw mening.

Lee en Patrick hebben een briljante video op Fstoppers Live waarin ze hun kritiek geven op AI-gecreëerde afbeeldingen uit de gemeenschap en de voor- en nadelen van dit soort apps bespreken, het is zeker de moeite waard om een koffie te pakken en de tijd te nemen om te kijken.