Getty Images verbiedt AI-gegenereerde foto’s, Shutterstock volgt.


ai

Getty Images heeft aangekondigd dat het geen inzendingen zal accepteren die zijn gemaakt met AI-beeldgeneratoren en alle dergelijke kunstwerken zal verwijderen.

s Werelds grootste repository van beelden gedeeld met PetaPixel de notitie die naar medewerkers is gestuurd waarin staat dat afbeeldingen die zijn gegenereerd door kunstmatig intelligente (AI) beeldgeneratoren zoals Stable Diffusion, DALL-E en Midjourney niet op de site worden toegelaten.

“Er zijn open vragen met betrekking tot het auteursrecht van outputs van deze modellen en er zijn onopgeloste rechtenkwesties met betrekking tot de onderliggende beelden en metadata die worden gebruikt om deze modellen te trainen”, aldus het bedrijf.

“Deze wijzigingen verhinderen niet het indienen van 3D-renders en hebben geen invloed op het gebruik van digitale bewerkingstools (bv. Photoshop, Illustrator, enz.) met betrekking tot het wijzigen en creëren van beeldmateriaal.”

Getty Images CEO Craig Peters vertelt verder The Verge dat de juridische onzekerheid rond AI-beelden de reus tot actie heeft aangezet.

“Er zijn reële zorgen met betrekking tot het auteursrecht van outputs van deze modellen en onopgeloste rechtenkwesties met betrekking tot het beeldmateriaal, de beeldmetadata en de personen in het beeldmateriaal,” zegt Peters.

Ondertussen, na PetaPixel meldde eerder dat duizenden AI-gegenereerde afbeeldingen werden geadverteerd op stockfoto websites. Shutterstock, die in het stuk werd genoemd, lijkt de werken nu massaal te verwijderen. Vorige week leverde een zoekopdracht naar “Midjourney” veel resultaten op, maar vandaag zijn er vrijwel geen resultaten meer beschikbaar voor die term.

De trainingsgegevens zijn onduidelijk

Tekst-naar-beeld generatoren zoals DALL-E zijn getraind op miljoenen afbeeldingen die van het internet zijn geschraapt. Hoewel de beeldgeneratoren het niet zeggen, bevat de dataset miljoenen foto’s waarop auteursrechten rusten.

Gebruikers kunnen zelfs de stijl van een specifieke fotograaf nabootsen met behulp van de prompt box. Zo werd de naam van Ansel Adams gebruikt om onderstaande afbeelding van een apocalyptisch festival te genereren. Dit leidt tot een nevelig gebied en roept de vraag op of de kunstenaars wier werk de beeldsynthesizers heeft geïnformeerd, gecompenseerd moeten worden?

ansel adams ai

De makers van AI-beeldgeneratoren geloven dat de technologie legaal is, maar de wet heeft deze nieuwe grens nog niet bereikt.


Beeld credits: Kopfoto gelicentieerd via Depositphotos.