Fasedetectie versus contrastdetectie autofocus

Geschatte leestijd: 7 notulen

Als u het verschil wilt begrijpen tussen fasedetectie versus contrastdetectie, dan is deze handleiding precies wat u nodig hebt.

U weet precies welke autofocus met fasedetectie en contrastdetectie eigenlijk zijn–en hoe u kunt beslissen wat de beste optie is voor uw behoeften.

Laten we beginnen.

Fase versus contrast AF: inhoudsopgave

Fasedetectie versus contrastdetectie Autofocus: wat is het verschil?

Fasedetectie autofocus en contrast detectie autofocus zijn twee populaire soorten AF-systemen.

De meeste camera’s die tegenwoordig op de markt zijn, gebruiken het ene of het andere, maar wat is eigenlijk het verschil? En hoe beïnvloeden deze verschilsystemen je fotografie?

Laten we elke optie om de beurt eens nader bekijken:

Autofocus met fasedetectie

Alle digitale camera’s hebben een soort sensor, die licht opneemt en dat licht omzet in een bruikbaar beeld.

In de meeste camera’s maakt een autofocus met fasedetectie echter gebruik van een tweede sensor – een speciale AF-sensor – die ook vangt licht op.

Maar in plaats van het licht in een beeld te veranderen, analyseren fasedetectiesystemen het licht om te bepalen of bepaalde gebieden scherp of onscherp zijn.

De technische details zijn een beetje complex, maar fasedetectiesystemen vergelijken in wezen licht dat van twee verschillende locaties op de AF-sensor binnenkomt. Als de lichtstralen volledig convergeren, is het beeld scherp; als de lichtstralen niet convergeren, moet de lens de focus aanpassen om een scherpe opname te produceren.

Op basis van het verschil tussen de lichtstralen kan de AF-sensor snel voorspellen hoe het objectief moet worden afgesteld om scherp te stellen, en het communiceert deze informatie; de lens verschuift dan, waardoor je een scherp beeld krijgt.

Nu, om licht te zenden naar een tweede sensor (de AF-sensor), fasedetectie AF-systemen maken vaak gebruik van een spiegel die licht wegkaatst van de beeldsensor.

Om deze reden gebruiken DSLR’s allemaal autofocus met fasedetectie wanneer de spiegel naar beneden is.

Wanneer de spiegel omhoog-dat wil zeggen, wanneer een DSLR Live View gebruikt, schakelt de camera over het algemeen over op autofocus met contrastdetectie.

Het is echter belangrijk om te erkennen dat er alternatieve methoden zijn voor het maken van autofocussystemen voor fasedetectie.

Terwijl DSLR’s ten minste één speciale AF-sensor gebruiken, gebruiken sommige cameramodellen – voornamelijk spiegelloos, maar ook een paar DSLR’s in Live View – een tweede type fasedetectiesysteem:

Fasedetectie op de sensor.

Hier zorgt de camera ervoor dat het fasedetectieproces op de verbeeldingssensor kan worden uitgevoerd, hetzij door fasedetectiesensoren toe te voegen rondom de beeldvormende pixels, of door pixels te gebruiken die zijn ontworpen om te werken als beide beeldpixels en autofocussensoren.

Autofocus met contrastdetectie

Contrastdetectie autofocus, in tegenstelling tot de standaard vorm van fasedetectie autofocus, sluit de beeldsensor aan.

En het analyseert eenvoudig de gegevens die door de sensor worden gelezen.

Vervolgens beweegt het het scherpstelpunt van de lens heen en weer totdat het maximaal tegenstelling.

(Vandaar de naam: Contrastdetectie AF.)

Dus, met contrastdetectie autofocus, zijn er geen afzonderlijke beelden, er is niets te vergelijken of te voorspellen.

In plaats daarvan worden gegevens continu gelezen door de sensor terwijl de lens het focuspunt verandert. Zodra dingen er contrastrijk uitzien (dat wil zeggen, in focus), stopt de camera met scherpstellen.

Lange tijd was autofocus met contrastdetectie de enige optie voor DSLR’s die Live View gebruikten; de spiegel zou immers omhoog worden geklapt, waardoor fasedetectie AF nutteloos was.

De vroege spiegelloze camera’s gebruikten ook vrij consistent contrastdetectie.

Maar vanwege de ernstige nadelen van contrastdetectie AF, hebben ingenieurs hard gewerkt om het hierboven besproken alternatief te ontwikkelen:

Fasedetectie op de sensor AF.

Omdat dit laatste systeem zonder spiegel kon werken, was het mogelijk om het toe te passen op DSLR’s in Live View, evenals op spiegelloze systemen.

Nu zal ik de voor- en nadelen van fasedetectie versus contrastdetectie bespreken en waarom fasedetectie in elk gebied van de markt snel contrastdetectie heeft vervangen.

Fasedetectie Autofocus vs Contrast Detectie Autofocus

Nu u de basisprincipes van fasedetectie en contr begrijptast detectie autofocus, laten we eens kijken naar de sterke en zwakke punten van deze twee AF-systemen.

Fasedetectie Autofocus: voordelen

Zoals u zich misschien herinnert, omvat autofocus met fasedetectie voorspelling.

Wanneer de lichtstralen niet convergeren, kunnen fasedetectiesystemen de precieze veranderingen bepalen die moeten worden aangebracht, zodat de stralen doen convergeren.

Dit gebeurt in fracties van een seconde, wat betekent dat autofocus met fasedetectie extreem snel is.

Dit is de belangrijkste reden waarom autofocus met fasedetectie zo wordt gerespecteerd door camerafabrikanten; het krijgt focus gauw.

En wanneer je bewegende onderwerpen fotografeert, zoals vogels in de vlucht, is snelle autofocus een noodzaak.

Fasedetectie Autofocus: nadelen

Speciale sensorfasedetectiesystemen hadden één groot probleem:

Wanneer de speciale AF-sensor niet was uitgelijnd met de speciale beeldvorming sensor, je zou kunnen eindigen met consistente verkeerde focus.

Het is duidelijk dat herhaaldelijk scherpstellen voor het onderwerp en achter het onderwerp niet wenselijk. Maar fasedetectiesystemen op de sensor hebben dit probleem volledig opgelost; nu er geen aparte AF-sensor is, is er niets verkeerd uit te lijnen, wat betekent dat scherpstellen zowel snel gaat en nauwkeurig.

Fasedetectiesystemen waren ook meestal vrij beperkt in termen van het aantal scherpstelpunten dat ze konden gebruiken (waar meer scherpstelpunten betere tracking en grotere precisie betekende).

Maar met de komst van fasedetectiesystemen op de sensor is het aantal AF-punten omhooggeschoten.

Contrastdetectie Autofocus: voordelen

Het belangrijkste voordeel van autofocus met contrastdetectie is de nauwkeurigheid.

Omdat contrastdetectie gepaard gaat met het analyseren van gegevens van de beeldsensor, is deze zeer zelden onnauwkeurig (dus er zijn geen scherpstelfouten veroorzaakt door verkeerde uitlijningen).

Contrastdetectie autofocus zorgt ook voor veel AF-punten. Dit was een voordeel ten opzichte van de oude fasedetectiesystemen, maar recente innovaties hebben geresulteerd in de uitbreiding van fasedetectiepunttellingen (die nu de strijd aan kunnen gaan met contrastdetectiepunttellingen).

Contrastdetectie Autofocus: Nadelen

De autofocus met contrastdetectie is traag.

Dit is altijd het geval geweest, wat betekende dat spiegelloze camera’s lange tijd hun DSLR-tegenhangers niet konden bijhouden.

(Zodra autofocus met fasedetectie op de sensor was opgenomen in spiegelloze camera’s, verdween deze scherpstelafwijking echter.)

Contrastdetectie AF is gewoon niet goed voor het volgen van onderwerpen rond het frame, noch is het goed in het snel verkrijgen van scherpstelling met bewegende onderwerpen.

Moet u autofocus met fasedetectie of autofocus voor contrastdetectie gebruiken?

Autofocus met fasedetectie op de sensor biedt het beste van twee werelden:

Snel scherpstellen dat is ook nauwkeurig.

Dat gezegd hebbende, hebben bepaalde fotografen niet bijzonder last van autofocus met contrastdetectie. Als je bijvoorbeeld een stillevenfotograaf bent, is snelle autofocus niet belangrijk, wat betekent dat contrastdetectie AF het prima doet; hetzelfde geldt voor landschapsfotografen (die sowieso vaak handmatig scherpstellen).

Merk ook op dat, bij het vergelijken van fasedetectie OP de sensor AF versus speciale sensorfasedetectie AF, de on-sensor de neiging heeft om beter te presteren, dankzij een groter aantal AF-punten.

Als u echter een DSLR koopt en u gebruikt zelden Live View, zorg er dan voor dat uw camera kunnen autofocus met fasedetectie op de sensor uit te voeren, zou geen prioriteit moeten zijn, omdat u deze zeer zelden nodig zult hebben.

Fasedetectie versus contrastdetectie: conclusie

Autofocus met fasedetectie en autofocus met contrastdetectie kunnen moeilijke onderwerpen lijken om onder de knie te krijgen.

Maar zoals je nu weet, zijn ze allebei gemakkelijk te begrijpen.

Dus de volgende keer dat u een camerafabrikant ziet praten over autofocus met fasedetectie of autofocus met contrastdetectie, bent u goed uitgerust om te begrijpen wat er op het spel staat.

Is fasedetectie autofocus beter dan contrastdetectie autofocus?

Voor de meeste doeleinden wel. Fasedetectie autofocus is veel sneller dan contrast detectie autofocus. En hoewel het waar is dat contrastdetectie autofocus vroeger nauwkeuriger was dan fasedetectie autofocus, maakt autofocus op de sensor fasedetectie dat onwaar.

Gebruiken spiegelloze camera’s autofocus met contrastdetectie?

Nu niet meer. De meeste spiegelloze camera’s gebruikten contrast detectie autofocus. Maar met de komst van autofocussystemen voor fasedetectie op de sensor is het mogelijk geworden om de snelheid van fasedetectie-AF-systemen op te nemen in spiegelloze camera’s.

Gebruiken DSLR’s autofocus met fasedetectie?

De meeste DSLR’s gebruiken autofocus met fasedetectie wanneer de spiegel uitvalt (dat wil zeggen, wanneer u door de zoeker kunt kijken, wat op de meeste momenten het geval is). Maar als u de Live View-modus van een DSLR activeert, schakelt deze vaak over naar autofocus met contrastdetectie. Merk op dat dit niet altijd het geval is; sommige DSLR’s bieden autofocus met fasedetectie, zelfs in Live View, maar ze komen minder vaak voor.