EVF vs OVF uitgelegd

EVF vs OVF. Elektronische zoeker versus optische zoeker.

Het is een moeilijke vraag, waarover fotografen al jaren debatteren. Sommige fotografen zweren bij hun optische zoeker, en weigeren te werken met een elektronische zoeker; andere fotografen beweren dat optische zoekers verouderd zijn en dat elektronische zoekers de toekomst zijn.

Dus wie heeft er gelijk?

En, nog belangrijker, welk type zoeker moet je gebruiken?

Daar gaat dit artikel over.

Ik ga je de voor- en nadelen geven van deze beide zoekertypes.

Bekijk de dagprijs

En tegen de tijd dat je klaar bent, weet je welke zoeker voor jou beter is – en welke zoeker je foto’s snel zal helpen verbeteren.

Laten we er meteen in duiken.

Wat is een OVF?

Een OVF is een optische zoeker.

Het geeft je een voorbeeld van de scène die je opneemt, en het doet dit optisch. Als je door een optische zoeker kijkt, zie je de werkelijke scène voor je, gewoon gereflecteerd door spiegels in je camera.

Met andere woorden, optische zoekers geven je een echt beeld (of iets wat daar heel dicht bij komt).

Merk op dat dit niet betekent dat optische zoekers het beeld van de scène tonen en niets anders.

In feite bevatten de meeste optische zoekers een aantal nuttige overlays bovenop het beeld, zoals een raster van de regel van derden, je actieve (en soms inactieve) autofocuspunten, en je belichtingsinformatie.

Zinvol?

Wat is een EVF?

Een EVF is een elektronische zoeker.

Zoals de naam al doet vermoeden, is het puur elektronisch.

Als je door een EVF kijkt, zie je niet de echte scène. In plaats daarvan zie je een digitale versie van de scène, weergegeven met een zeer hoge beeldsnelheid.

(Het is een videofeed, rechtstreeks van de camerasensor.)

Elektronische zoekers geven ook autofocuspunten en belichtingsgegevens weer, net als optische zoekers, hoewel ze soms handige extra’s hebben (zoals focus peaking functies, zoals ik hieronder uitleg).

Laten we nu eens kijken naar EVF’s versus OVF’s, en welke optie geschikt is voor jouw behoeften, te beginnen met:

EVF vs OVF: Cameraselectie

Verschillende camera’s bieden verschillende typen zoekers.

Wat betekent dat je keuze van zoeker je type camera ernstig beperkt (en omgekeerd).

Dit is wat je moet weten:

DSLR’s (digital single-lens reflex camera’s, die verwisselbare lenzen bieden en een intern spiegelsysteem hebben) gebruiken optische zoekers.

In feite, elke DSLR heeft een optische zoeker, van hobbyistische DSLR modellen tot ultra-professionele DSLR modellen.

Overwegende dat sommige spiegelloze camera’s (d.w.z. camera’s met verwisselbare lenzen zonder spiegel) gebruiken een elektronische zoeker.

Hoogwaardige spiegelloze modellen zoals de Nikon Z6, de Sony a7 III, en de Canon EOS R5 bevatten elektronische zoekers.

En hoewel elektronische zoekers steeds meer aanwezig zijn in spiegelloze camera’s, zijn er nog steeds hobbyistische spiegelloze modellen, zoals de Canon EOS M100, die helemaal geen zoeker heeft; in plaats daarvan biedt hij alleen een Live View scherm voor het bekijken (en beoordelen) van beelden.

(Merk op dat er ook spiegelloze camera’s zijn met een optionele zoeker die op de camera kan worden bevestigd, maar die zijn vrij zeldzaam. En er zijn andere spiegelloze camera’s met zowel een elektronische zoeker en een optische zoeker, hoewel deze nog zeldzamer zijn).

Zijn DSLR’s nu beter dan spiegelloze camera’s, of zijn spiegelloze camera’s beter dan DSLR’s?

Dat is echt een heel ander verhaal, maar de waarheid is dat beide cameratypes momenteel hun plaats hebben. DSLR’s bieden een robuustheid en lenskeuze die momenteel niet beschikbaar zijn in de meeste spiegelloze series, terwijl spiegelloze camera’s een compacte, reisklare vorm en razendsnelle autofocus bieden.

Spiegelloze camera’s lijken echter de toekomst te zijn, en camerafabrikanten keren hun technische afdelingen af van DSLR-systemen, dus als je je camera-uitrusting toekomstbestendig wilt maken, is een spiegelloze camera waarschijnlijk de betere optie.

Hier komt het op neer:

Als je voor een optische zoeker gaat, dan zul je in principe een DSLR (met alle voor- en nadelen) moeten accepteren.

En ga je voor een elektronische zoeker, dan zul je een spiegelloze camera moeten accepteren.

Dus hou daar maar rekening mee!

EVF vs OVF: Resolutie en Helderheid

Hier is iets wat je moet weten, vanaf het begin:

Elektronische zoekers bieden gewoon niet de resolutie en helderheid die je krijgt van een optische zoeker.

Dat komt omdat optische zoekers je de werkelijke scène laten zien, die helder en duidelijk en levensecht is, dankzij het feit dat je ziet… werkelijkheid.

Terwijl elektronische zoekers je een digitale preview van de scène geven, een die beperkt wordt door de resolutie en beeldsnelheid van je spiegelloze camera.

Sommige elektronische zoekers zien er echt heel goed uit. Op het moment van schrijven heeft de elektronische zoeker met de hoogste resolutie in een spiegelloze camera meer dan negen miljoen punten (in de Sony a7S III), gevolgd door verschillende EVF’s met 5,76 miljoen punten (in de Canon EOS R5 en de Sony a7R IV, om er maar twee te noemen).

Maar deze camera’s zijn duur, deels omdat je betaalt voor zo’n high-end elektronische zoeker.

Veel gebruikelijker in spiegelloze camera’s is een 2,36M-dot EVF, die er goed uitziet maar niet geweldig is, terwijl goedkopere spiegelloze modellen nog lagere resoluties gebruiken, waarvan vele gewoon helemaal niet scherp overkomen.

(Merk op dat de helderheid van de elektronische zoeker afhangt van de gebruikte technologie; het gaat niet alleen om de resolutie, hoewel die er wel toe doet. veel.)

Persoonlijk heb ik moeite met elektronische zoekers met resoluties onder de 2.36M-dot, omdat ze niet duidelijk genoeg zijn.

Terwijl elektronische zoekers met een resolutie van 3.69M-dot en hoger voor mij heel echt aanvoelen, zozeer zelfs dat ik vaak vergeet dat ik naar een digitaal in plaats van een optisch scherm kijk.

Al met al, als je op zoek bent naar de best mogelijke resolutie, is een optische zoeker de juiste keuze. Maar als je het je kunt veroorloven een camera met een betere zoeker te kopen, merk je misschien niet veel verschil!

EVF vs OVF: Belichtingsvoorbeeld

Deze is belangrijk.

Voor mij (en veel andere fotografen) is dit het grootste verkoopargument van elektronische zoekers.

Optische zoekers tonen je de scène, niet beïnvloed door de instellingen van je camera.

Terwijl elektronische zoekers digitaal zijn, wat enkele coole effecten mogelijk maakt, inclusief belichtingssimulatie/weergave.

Wat betekent dit?

Het betekent dat, wanneer je de camera-instellingen in een spiegelloze camera invoert, je een preview krijgt van het resulterende beeld in je EVF, een preview met belichtingssimulatie.

Dus als je je sluitertijd verhoogt, wordt de weergave in je EVF donkerder, om het uiteindelijke beeld na te bootsen.

En als je het diafragma vergroot, wordt de weergave in je EVF helderder, net als het uiteindelijke beeld.

Zoals je je kunt voorstellen, is dit uiterst nuttig. Je hoeft niet langer te vertrouwen op je meter om te bepalen of je de belichting goed hebt gedaan, noch hoef je je zorgen te maken dat je thuiskomt en ontdekt dat al je foto’s donker zijn. Wat je ziet is wat je krijgt. Dit is een veel intuïtievere en aantrekkelijkere manier van fotograferen, die voorkomt dat je grove fouten maakt en ervoor zorgt dat je foto’s er in het algemeen beter uitzien.

Nu vraag je je waarschijnlijk af:

Hoe nauwkeurig is het belichtingsvoorbeeld dat EVF’s bieden?

In mijn ervaring:

Zeer, zeer nauwkeurig.

In feite zou ik zeggen dat de EVF belichtingsvoorbeelden perfect zijn, met uitzondering van het fotograferen van lange belichtingen (waar de dingen enigszins in de war kunnen raken).

Het is vermeldenswaard dat je hetzelfde type belichtingssimulatie kunt bekijken via de Live View optie op de meeste DSLR’s. Maar dit is lang niet zo handig, en je zult moeite hebben om het goed te evalueren als je in fel licht werkt.

EVF vs OVF: Fotograferen bij weinig licht

Elektronische zoekers doen het niet goed bij weinig licht.

Dat komt omdat ze een digitaal display gebruiken, dat te maken heeft met de effecten van een verhoogde ISO (die nodig is bij weinig licht).

Dus hoe minder licht, hoe lawaaieriger en onaangenamer elektronische zoekers worden.

Dit in tegenstelling tot optische zoekers, die prima werken bij weinig licht.

Nu, EVF’s werken meestal goed bij relatief weinig licht (bv. schaduw). En op veel EVF’s ziet het binnenlicht er niet bijzonder slecht uit, ook al is het niet zo scherp als bij buitenlicht.

Maar als je ’s nachts vaak lange opnamen maakt, raak je misschien gefrustreerd door de hoge ruisniveaus.

Zinvol?

EVF vs OVF: Fotograferen met filters

Als je fotografeert met een sterk neutraal dichtheidsfilter, zul je moeite hebben om scherp te stellen met een optische zoeker.

Dat komt omdat een 10-stops ND filter de OVF volledig donker maakt, zodat je letterlijk niets.

Dus als je scherp wilt stellen terwijl je een 10-stops ND filter gebruikt, moet je eerst scherpstellen, dan het filter toevoegen en dan de opname maken.

En als je opnieuw scherp wilt stellen nadat je een opname hebt gemaakt, moet je het 10-stops ND filter verwijderen, opnieuw scherpstellen, enzovoort.

Dat is onpraktisch en vervelend, vooral als je in moeilijke omstandigheden fotografeert en je niet steeds je filter op en af je lens wilt halen.

Elektronische zoekers daarentegen bieden belichtingssimulatie (zoals ik hierboven heb uitgelegd).

Dat betekent dat ze het 10-stops ND filter compenseren, en je een (relatief) nauwkeurige preview van je opname door de zoeker geven.

Hierdoor kun je de scène zien door je EVF, zelfs als je werkt met een 10-stops ND filter.

Wordt de EVF een beetje lawaaierig?

Zonder twijfel; werken met een 10-stops ND filter is als werken in bijna duisternis.

Maar je kunt nog steeds goed scherpstellen.

Merk op dat sommige spiegelloze camera’s beperkt zijn in hun vermogen om scherp te stellen in bijna duisternis, dus het kan zijn dat je handmatig moet scherpstellen.

Maar handmatig scherpstellen is zeker handiger dan helemaal niet scherpstellen!

EVF vs OVF: Fotograferen in de zon

Tegen de zon in fotograferen is een van de gemakkelijkste manieren om prachtige foto’s te maken.

Zo kun je effecten als deze bereiken:

evenals dramatische silhouetten:

Maar als je op mij lijkt, is fotograferen in de zon met een optische zoeker fysiek pijnlijk. Soms kom ik weg met vlekken voor mijn oog en hoofdpijn.

En andere keren vermijd ik het fotograferen in de zon; zo ongemakkelijk is het gewoon!

Met een elektronische zoeker daarentegen kun je zonder problemen in de zon fotograferen.

Omdat je niet echt door de lens kijkt, krijg je niet de helderheid die de zon biedt. In plaats daarvan lijkt de zon gewoon uitgeblust (en als je de belichting voldoende vermindert, wordt de zon gewoon een grijze bol).

Dit is veel gemakkelijker om mee te werken, en het stelt je in staat om tegen de zon in te blijven fotograferen en die hoogwaardige beelden vast te leggen!

EVF vs OVF: handmatige scherpstelling

Eerder had ik het over het gemak van scherpstellen met een elektronische zoeker met een ND-filter, vergeleken met een optische zoeker met een ND-filter.

Maar dat is niet het enige voordeel dat EVF’s bieden bij het scherpstellen.

Elektronische zoekers bieden namelijk een aantal nuttige hulpmiddelen voor handmatige scherpstelling, vooral bij duurdere camera’s.

Sommige EVF’s bevatten focus peaking, die de randen van onscherpe gebieden benadrukt met een (vaak aanpasbare) kleur. Dit is erg handig als je vaak beelden maakt die bijna, maar niet helemaal scherp zijn.

En de meeste EVF’s bieden een vorm van vergroting, waarbij je kunt inzoomen op je beeld om 10X scherp te stellen, zodat je je scherpstelling kunt verfijnen voor maximale scherpte.

Helaas wordt geen van deze functies aangeboden op optische zoekers, omdat je geen digitaal display hebt om mee te werken.

EVF vs OVF: Voorbeeld van velddiepte

Op elektronische zoekers kun je een voorbeeld van je belichting bekijken voordat je de opname maakt. Bij optische zoekers kan dat niet.

Maar hoe zit het met de scherptediepte? Is dat iets wat je kunt bekijken?

Eerlijk gezegd is dit een beetje een lastige.

Technisch gezien kun je de scherptediepte bekijken via de optische zoeker. De meeste DSLR’s hebben een knop voor het bekijken van de scherptediepte; als je daarop drukt, wordt het diafragma gesloten en kun je de verwachte scherptediepte van het beeld bekijken.

Het probleem is dat de DSLR scherptediepte preview knop de zoeker veel donkerder maakt – tot het punt dat ik hem echt onbruikbaar vind. Het is moeilijk te beoordelen of delen van je foto scherp zijn als ze donker zijn, en daarom gebruik ik de scherptediepte preview op mijn DSLR’s bijna nooit.

Wat betreft elektronische zoekers…

Sommige EVF’s bieden een directe scherptediepte preview.

Met andere woorden:

Telkens wanneer je het diafragma verandert, krijg je onmiddellijk feedback in je EVF, zodat je diafragma-aanpassingen in real time kunt bekijken.

En dat is uiterst nuttig.

Maar dit werkt alleen als je een lens gebruikt met een handmatige diafragmaring (die je draait om het diafragma te veranderen).

Anders sluit het diafragma pas als je de ontspanknop indrukt, waardoor de scherptediepte niet wordt weergegeven in de elektronische zoeker.

Merk op dat dit ook geldt voor sommige lenzen die op OVF-camera’s passen, maar dat de helderheid van de zoeker dan donkerder wordt, net als bij de voorbeeldknop voor de scherptediepte.

Fujifilm lenzen, bijvoorbeeld, bieden handmatige diafragma’s, en daarom krijg je een zeer nauwkeurige scherptediepte preview als je door een Fujifilm zoeker kijkt.

Maar de meeste andere camerafabrikanten (zoals Nikon, Canon en Sony) hebben geen handmatige diafragmaring. In die gevallen biedt de camera soms een scherptediepte preview knop, die werkt als de DOF preview op een DSLR, maar dan zonder het lichtverlies in de zoeker.

In andere gevallen biedt de camera geen enkele vorm van DOF-preview.

EVF vs OVF: Zoekervertraging

Zoals ik blijf benadrukken:

Optische zoekers tonen je een waarheidsgetrouw beeld.

Wat betekent dat er geen vertraging is; je kijkt gewoon naar een scene door een lens.

Camera’s met elektronische zoekers daarentegen, moeten het licht omzetten in een digitaal beeld en dat vervolgens weergeven via de EVF. En dat kan tijd kosten, wat zich uit in zoekervertraging.

Tegenwoordig hebben high-end zoekers weinig vertraging, maar het is er nog steeds, en het kan een probleem zijn voor action shooters.

En zoekers uit het lagere segment, of zoekers in oudere spiegelloze camera’s, zijn veel slechter. Dat is niet erg als je een landschaps- of portretfotograaf bent, maar kan een groot probleem worden als je sport, vliegende vogels of straatfotografie maakt.

Als je denkt dat je een elektronische zoeker wilt, maar je maakt je zorgen over de vertraging, dan raad ik je aan om recensies te lezen van de camera die je zoekt. De meeste bespreken de elektronische zoeker, en zouden je een idee moeten geven of de EVF geplaagd wordt door vertraging, of dat je comfortabel kunt fotograferen in snelle scenario’s.

EVF vs OVF: Artistieke simulaties

Optische zoekers laten je zien wat er is.

En hoewel elektronische zoekers niet zo’n hoge resolutie hebben als optische zoekers, bieden ze een fantastisch hulpmiddel bij het fotograferen:

Artistieke simulaties.

Wat bedoel ik daarmee?

Vrijwel alle elektronische zoekers hebben een groep “filters”, variërend van sepia overlays tot zwart/wit overlays tot kleurenfilmsimulaties.

Voor degenen die in zwart-wit fotograferen, zou ik zeggen dat de zwart-wit overlay alleen maakt elektronische zoekers beter dan optische zoekers. Omdat het je in staat stelt de wereld in zwart-wit te zien, wat veel gemakkelijker is dan te proberen mentaal om te zetten tussen kleur en zwart-wit via een EVF.

Fujifilm staat bekend om hun filmsimulaties, en ik vind ze echt inspirerend. Terwijl je fotografeert, kun je door verschillende filmsimulaties lopen en zien hoe de wereld eruit ziet bij ultraverzadiging, bij laag contrast, enz. Dit is buitengewoon cool, en het is geweldig om nieuwe ideeën voor beelden op te doen (probeer maar eens een dag alleen in sepia te fotograferen!).

EVF vs OVF: Beeldoverzicht

Dit is het laatste voordeel van elektronische zoekers:

Ze stellen je in staat je beelden in de zoeker zelf te bekijken.

Dus zelfs als je een opname hebt gemaakt, hoef je niet te vertrouwen op het achterste LCD-scherm.

In plaats daarvan kun je je beelden bekijken in de EVF, wat handig is voor een nauwkeurig begrip van kleuren, belichting en belichting (omdat je geen last hebt van reflecties op het achterste LCD-scherm, etc.).

Je kunt ook inzoomen om je scherpstelpunt te bekijken en de scherpte te controleren.

Hoewel dit alles ook mogelijk is op het LCD-scherm aan de achterkant van camera’s met OVF, is het probleem dat LCD-schermen aan de achterkant moeilijk zijn om mee te werken, tenzij je in volledige duisternis fotografeert. Ze zijn gevoelig voor reflecties en worden beïnvloed door het omgevingslicht. Beelden lijken vaak goed belicht op een LCD-scherm aan de achterzijde bij helder licht, terwijl ze in werkelijkheid te donker of te licht zijn.

Wie zou een optische zoeker moeten gebruiken?

Nu je bekend bent met de voor- en nadelen van optische zoekers versus elektronische zoekers, heb je hopelijk een beter idee of een optische zoeker iets voor jou is.

Ik raad je aan een camera met een optische zoeker te nemen als resolutie en helderheid voor jou van het grootste belang zijn – of als je vaak fotografeert bij weinig licht, waar EVF’s frustrerend lawaaierig kunnen worden.

Als je een actiefotograaf bent, moet je ook een optische zoeker overwegen. Want hoewel EVF-spiegelloze camera’s over het algemeen hogere continu-opnamesnelheden bieden dan DSLR’s, is EVF-vertraging een probleem, dat voor sommige sportfotografen onbetaalbaar is.

Ten slotte, als je om een andere reden een DSLR nodig hebt, dan is een optische zoeker de juiste keuze.

Wie zou een elektronische zoeker moeten gebruiken?

Elektronische zoekers zijn zeer indrukwekkend en hebben veel voordelen.

Daarom zou ik in de meeste situaties aanraden om voor een elektronische zoeker te gaan, behalve bij frequente low-light en actiefotografie.

Met elektronische zoekers kun je de belichting en (soms) de scherptediepte in real time bekijken. Je kunt er zeer nauwkeurig mee handmatig scherpstellen, en ze bieden ongelooflijk nuttige artistieke simulaties.

Dus tenzij je een bijzondere reden ziet om een OVF te kiezen, zou ik het bij een EVF houden.

EVF vs OVF: De volgende stap

Nu je dit artikel hebt afgerond, zou je een idee moeten hebben of een elektronische zoeker of een optische zoeker zinvol is voor jouw behoeften.

En als je eenmaal een zoeker hebt die voor jou werkt…

…gebruik hem dan vaak! Hoe meer je oefent achter de camera, hoe beter.

Vrij snel zul je foto’s maken als een pro.