DxO PureRAW Review: Een diepgaande blik op een top RAW-processor (versie 2)

Fotografen fotograferen in RAW om ervoor te zorgen dat de camera bestanden produceert die volledig vrij zijn van compressie en problematische JPEG-artefacten. Dit heeft wel een nadeel: de RAW-bestanden zijn niet perfect geoptimaliseerd voor bewerking en moeten met de hand worden gecorrigeerd. DxO PureRAW 2 wil dit probleem oplossen; het gebruikt geavanceerde AI-technologie om RAW-bestanden te optimaliseren. automatisch.

Maar hoeveel verbetert DxO PureRAW 2 eigenlijk de bestanden? Is er een echt verschil? Onze DxO PureRAW review wil daar antwoord op geven!

DxO PureRAW 2: Overzicht

DxO PureRAW 2 is een standalone programma gebouwd met als doel ervoor te zorgen dat je RAW-bestanden klaar zijn voor de bewerkingskamer.

RAW-bestanden leggen volledig origineel materiaal vast zonder essentiële correcties. PureRAW maakt alle noodzakelijke aanpassingen automatisch voor u, van optische vervormingscorrectie tot het verwijderen van vignettering.

Het programma is standalone, maar integreert moeiteloos met andere nabewerkingsprogramma’s. Het exporteert uw geoptimaliseerde RAW-bestanden rechtstreeks naar de bewerkingskamer!

Wat is er nieuw in DxO Pure RAW 2?

Sinds we deze review voor het eerst schreven, heeft DxO een tweede versie van het programma uitgebracht. De grootste update draait om compatibiliteit met Fujifilm RAW-bestanden.

Gelukkig voor mij had ik een Fuji camera beschikbaar toen ik DxO Pure RAW opnieuw bekeek, dus kon ik deze update uitproberen. Na het overzetten van mijn Fuji bestanden in RAW-formaat, verscheen een nieuwe prompt met de vraag of ik de nieuwe compatibiliteitsmodule wilde downloaden. Ik ging akkoord, de module werd binnen enkele seconden gedownload en we konden aan de slag!

Ik selecteerde alle beelden in de overdracht en stelde ze in om te worden verwerkt via DeepPRIME, wat het meest intensieve proces van het programma is en is ontworpen om beelden zwaar te optimaliseren.

Eenmaal geselecteerd, kreeg ik een rendertijdschatting onderaan het scherm. Ik ontdekte dat de beelden eigenlijk sneller werden verwerkt dan de schatting van het programma, wat behoorlijk indrukwekkend was.

Vervolgens werd het tijd om de resultaten te bekijken. Als je de resultaten hieronder bekijkt, zie je een duidelijk verschil tussen de originele en de bewerkte bestanden. Er zijn aanzienlijke verbeteringen in de textuur, de optische kalibratie en meer:

En als het aankomt op het daadwerkelijk bewerken van je beelden in Lightroom, is er een duidelijk verschil tussen een PureRAW-naar-Lightroom beeld versus een standaard Lightroom bewerking. Dit beeld is alleen bewerkt met Lightroom:

Terwijl voor deze afbeelding dezelfde bewerkingen zijn gebruikt maar maakte eerst een reis door PureRAW 2:

Andere verbeteringen zijn nieuwe integraties die een soepelere workflow bieden en een volledige update van DxO’s DeepPRIME die het hele fotoverwerkingssysteem helpt versnellen. Ik merkte een aanzienlijke snelheidsverbetering toen ik alle 68 van mijn Fuji RAW bestanden liet verwerken met DeepPRIME en het duurde helemaal niet lang! Ik had mijn kop koffie nog niet eens op tegen de tijd dat het systeem klaar was met zijn magie.

Al met al een geweldige update van een toch al krachtig programma voor de professionele fotograaf.

Nu we PureRAW 2 updates hebben verkend, laten we een diepgaande blik werpen op het gehele PureRAW programma, te beginnen met:

Website, ondersteuning en eerste indrukken

Zowel de website van het programma als de eigenlijke software zijn zeer professioneel opgebouwd. Er is een schone en strakke esthetiek en een ongelooflijk overzichtelijke interface. Het is duidelijk dat PureRAW bedoeld is als een mooi, eenvoudig programma.

De landingspagina voor DxO PureRAW biedt gemakkelijk toegang tot tientallen tutorials en betrouwbare klantenondersteuning. Dit betekent dat je de software met gemak kunt gebruiken en dat je kunt vertrouwen op tutorials en technici die je bijstaan als dat nodig is.

Er is ook een nuttig forum, waar gebruikers deskundig advies delen op basis van hun eigen ervaringen met het programma.

Gebruiksgemak

Er is nul complexiteit en volledige transparantie bij het gebruik van dit programma, en dat waardeer ik oprecht! Met zoveel overdreven geavanceerde programma’s die er zijn, is het een verademing om een programma te vinden dat slechts één taak uitvoert en dat goed doet.

Als je DxO PureRAW voor het eerst installeert en start, krijg je een eenvoudige handleiding te zien. Het behandelt alle basisprincipes, inclusief hoe DxO PureRAW gemakkelijk integreert in je huidige workflow.

Het scherm gaat vervolgens over in een zeer eenvoudige interface. Je kunt je bestanden verslepen of handmatig selecteren.

Ik heb de volgende twee RAW-bestanden van mijn Sony A7R IV camera geladen (voor elke foto is een andere lens gebruikt):

DxO PureRAW vroeg me of ik de optische modules voor mijn twee lenzen wilde downloaden, ik stemde toe, en de modules werden zeer snel gedownload. Toen de modules eenmaal geïnstalleerd waren, hoefde ik alleen nog maar mijn twee foto’s te selecteren en op Proces.

Er verscheen een nieuw venster dat vroeg om mijn instellingsverzoeken, en bij elke optie stond een uitgebreide uitleg. Dit is zeer nuttig voor beginnende fotografen en bewerkers.

Zodra de beeldverwerking is voltooid, heb je de optie om de voltooide bestanden te bekijken. U kunt de beelden ook direct exporteren naar de software van uw keuze.

Toen ik het programma vertelde om mijn beelden te exporteren naar Adobe Lightroom, opende Lightroom snel en de bestanden waren precies waar ik ze wilde hebben.

Is er een verschil?

De miljoen dollar vraag: Maakt DxO PureRAW 2 echt een verschil voor je RAW bestanden?

Het snelle antwoord is: “Ja, dat doet het.”

Het langere antwoord is, “Ja, het doet – tot op zekere hoogte.”

De realiteit is dat veel van de optimalisatie zeer subtiel is. De meeste bewerkingen zijn alleen zichtbaar als je pixel-peurt, dus je zult geen enorm verschil zien in je bewerkte foto’s. Het programma is bedoeld om bestanden schoner te maken en gemakkelijker om mee te werken. In tegenstelling tot software als Luminar AI, is PureRAW niet ontworpen om alle bewerkingen voor je te doen.

Gerelateerde post: Luminar AI Review

Om te begrijpen hoe PureRAW bestanden beïnvloedt, laten we eens kijken naar vergelijkingen van mijn testbeelden:

De eerste testafbeelding

Mijn eerste foto had zeer subtiele aanpassingen. Ik moest graven om erachter te komen wat er veranderd was.

Eerst zag ik een verhoogde verscherping op het haar. Een groot voordeel van PureRAW’s AI technologie is dat het alleen bepaalde aanpassingen toepast op gebieden die scherp zijn. Veel andere software heeft de neiging om aanpassingen, zoals verscherping, in het hele beeld toe te passen, ongeacht de focus.

Bij het lezen van gebruikersrecensies van het programma, vond ik meerdere klachten over overscherping. Omdat de software op AI is gebaseerd, is er helaas geen manier om dit probleem op te lossen. Je zit in wezen vast aan de beslissingen die het programma neemt.

Vervolgens vond ik het echte verschil: ruis verwijderen. Kijk naar het gebroken witte gedeelte van de gitaarkop:

Voor de ultieme test laadde ik zowel het PureRAW-geoptimaliseerde bestand als het originele RAW-bestand in Lightroom. Ik paste enkele bewerkingen toe op de PureRAW-versie van het bestand, en vervolgens kopieerde ik de exacte instellingen en plakte ze op het originele RAW-bestand. Het verschil is heel subtiel, en ik ben er niet zeker van dat de gemiddelde kijker het zou merken. Als je sterk inzoomt, zie je in de PureRAW-versie een vloeiendere weergave van de kleuren dankzij de ruisverwerking.

Het tweede testbeeld

De tweede foto die ik bewerkte vertoonde een groter verschil. Bovenop de optische correcties zijn er ruis, kleur, vignettering en zelfs wijzigingen in de belichting.

Toen ik beide bestanden in Lightroom laadde en de instellingen synchroniseerde, was het verschil opmerkelijk. Toegegeven, ik heb de kleurcorrectie bewust tot het uiterste gedreven om te zien wat er zou gebeuren, maar ik was onder de indruk:

Het is echter de moeite waard op te merken dat u waarschijnlijk dezelfde resultaten zelf kunt bereiken – het duurt alleen langer omdat u tijd moet besteden aan handmatige aanpassingen.

Systeemmogelijkheden en workflow integratie

Ik heb DxO PureRAW getest op mijn werkpaard desktop computer, met 64 GB RAM, een 1 TB SSD, een enorm krachtige nieuwe NVIDIA grafische kaart, en een Intel Core i7-8700k CPU @ 3,70 GHz. Het is een zeer krachtig systeem voor het uitvoeren van bewerkingsprogramma’s.

Nu, mijn Sony A7R IV RAW bestanden zijn enorm (ongeveer 117 MB). Dus daar moet je wel rekening mee houden.

Het duurde ongeveer zes minuten om de twee RAW beelden te verwerken. Nu, als ik slechts drie of vier beelden zou verwerken, zou ik er niet zoveel aandacht aan besteden. Ik begrijp dat een programma tijd nodig heeft om effectief te werken.

Maar ik verwerk gewoonlijk 20 tot 100 beelden, afhankelijk van het soort werk.

Als elk beeld ongeveer 6 minuten nodig heeft om te renderen, kunnen 20 beelden gemakkelijk oplopen tot 120 minuten. Bah! Nu, als je een camera gebruikt die kleinere RAW bestanden produceert, heb je dit probleem misschien niet. Ik onderzocht gebruikersrecensies die PureRAW-bewerking bespraken met RAW-bestanden die 20 MB waren. Deze bestanden werden door DxO PureRAW zeer snel verwerkt, en als mijn bestanden in seconden waren verwerkt, zou ik dit heel anders zien!

Een test op een alledaagse laptop

Het testen van het systeem op mijn laptop was een ander verhaal! Mijn laptop heeft meer consumenten- of prosumer specs: 16 GB RAM, een NVIDIA grafische kaart van lagere kwaliteit, een SSD van 513 GB en een Intel Core i7-7660U CPU op 2,50 GHz. Op mijn laptop draaien Photoshop CC, Lightroom CC en Lightroom Classic prima.

Het renderen van de RAW-bestanden via DxO PureRAW op mijn laptop duurde verschrikkelijk lang. Ik gaf het wachten rond de zes minuten op en ging koffie halen. Na een tijdje was PureRAW eindelijk klaar met de verwerking.

Algemene gedachten over de prestaties

Met dit in gedachten zou ik persoonlijk DxO PureRAW niet toevoegen aan mijn workflow. Als je weet hoe je aanpassingen moet maken in Adobe Camera Raw en/of Lightroom, kun je het proces automatiseren en je bewerking aanzienlijk sneller gedaan krijgen (in mijn ervaring). Met een beetje moeite bespaar je veel tijd.

Maar als tijd geen factor was, zou ik er misschien anders over denken. DxO PureRAW maakt het optimaliseren van RAW bestanden een fluitje van een cent. Ik zou echter willen dat er meer controle was over bepaalde verwerkingsfuncties.

Prijzen

DxO PureRAW is een eenmalige aankoop, geen abonnementsdienst. Dat maakt het zeker aantrekkelijker!

Afhankelijk van de verkoop zweeft de prijs rond de 130 dollar, wat in vergelijking met andere bewerkingsprogramma’s geen enorme investering is. Dat gezegd hebbende, het programma voert slechts één functie uit!

DxO PureRAW 2: Verdict

Het alternatief voor DxO PureRAW is vrij duidelijk: Adobe’s software wordt geleverd met ingebouwde RAW-editors en biedt volledige handmatige controle over uw aanpassingen.

Of PureRAW je investering waard is of niet: Het hangt echt af van je bewerkingskennis en hoeveel je met de hand wilt doen.

Als je iemand bent die fotobewerking op een dieper niveau begrijpt, vind je de RAW-editor die je momenteel gebruikt misschien meer dan genoeg.

Als je echter iemand bent die aan het leren is, iemand die optimalisatie niet met de hand wil aanpakken, of iemand die gewoon een geweldig startbestand nodig heeft om te bewerken, dan is DxO PureRAW zeker het overwegen waard.

FAQ