De Sony Alpha 7R IV en de Canon EOS R6 hebben de meest onbetrouwbare camera reviews volgens een onderzoek uitgevoerd door Electronics Hub.
Met behulp van de Fakespot website, Electronics Hub ontdekte dat smartphones en camera’s de valsste beoordelingen krijgen, waarbij de Apple iPhone 13 Pro Max de hoogste dichtheid van schijnbeoordelingen heeft met maar liefst 70 procent.
De Sony Alpha 7R IV had 45,5 procent onbetrouwbare beoordelingen terwijl de Canon EOS R6 45 procent nepbeoordelingen heeft.
Smartphones namen de bovenste vier plaatsen op de lijst in met de Xiaomi Redmi Note 10 als tweede, de Apple iPhone 11 Pro als derde en de Samsung Galaxy S10 als vierde.
Vijfde werd de Sony Alpha 7R IV, zesde de Canon EOS R6, en zevende de Nikon Z5.
De overige drie plaatsen werden ook ingenomen door smartphones en camera’s met respectievelijk de LG v40 Thinq, Canon EOS R5, en de Fujifilm X-T200 die de top 10 opvulden.
“Als je een review leest van de 13 Pro Max of de 11 Pro, dan is die meer waarschijnlijk of niet onbetrouwbaar,” zegt de auteur van de enquête.
Er wordt ook gemeld dat de Fakespot-app in 2021 namens Amazon uit de iOS App Store is verwijderd.
“Ik ben geschokt dat Apple heeft besloten de kant van Amazon te kiezen zonder enig bewijs… Amazon is bereid om kleine bedrijven zoals het onze te pesten die de barsten in hun bedrijf laten zien,” zegt Saoud Khalifah.
Valse camera recensies
Sony’s $3.500 full-frame Alpha 7R IV heeft een Amazon rating van 4,8 uit 5, maar volgens de Electronics Hub enquête die daalt tot 2,5 van de 5 wanneer onbetrouwbare beoordelingen worden verwijderd.
Ondanks dat de spiegelloze body van Sony de meest onbetrouwbare reviews heeft van alle camera’s, komen vier Canon modellen voor in de top 10 lijst van camera’s met de meest onbetrouwbare reviews.
Na de X-T200 van Fujifilm op de vijfde plaats in de cameralijst komt de X-T4 van het Japanse bedrijf, de Nikon Z 6II, de Canon Powershot G7 X Mark III, de Canon EOS RP, en op nummer 10 staat de GoPro HERO10 Black.
Consumentenreviews kunnen een slechte indicator zijn voor het product
Studies hebben aangetoond dat consumentenreviews de neiging hebben om tot andere conclusies te komen dan die van “objectieve” journalistieke producttesters, zoals PetaPixel.
Uit een studie voor de American Marketing Association, geleid door MIT Sloan professor Duncan Simester, bleek dat slechts 1,5% van de kopers daadwerkelijk recensies schrijft en dat die 1,5% niet lijkt op de gemiddelde klant omdat ze meer kopen, meer terugkomen en meer in de uitverkoop shoppen.
Hij ontdekte ook dat slechts 5% van de beoordelingen afkomstig is van mensen die de producten niet hebben gekocht en dat die beoordelingen vaker negatief zijn.