De Canon EOS R: Canon’s beste spiegelloze camera in 2021

De Canon EOS R is canon’s duurste spiegelloze optie van de laatste tijd, maar hoe houdt hij stand als camera? Is het de moeite waard om te kopen? En wie moet er aan denken om de EOS R aan te schaffen?

Daar gaat dit artikel over.

Na een aantal weken met de EOS R te hebben gefotografeerd, ben ik bereid om alles te onthullen wat je moet weten over Canon’s meest recente spiegelloze camera : het goede, het slechte en alles daartussenin.

Laten we beginnen.

Wanneer u via links op onze site koopt, kunnen we een commissie verdienen zonder kosten voor u. We evalueren producten onafhankelijk. Commissies hebben geen invloed op onze evaluaties.

De Canon EOS R: Overzicht

De Canon EOS R debuteerde eind 2018 als Canon’s enige full-frame systeemcamera, die contrasteerde met Canon’s eerdere M-serie APS-C spiegelloze line-up.

Inbegrepen in de EOS R:

  • Een krachtige sensor van 30,3 MP, met een ISO-bereik van ISO 100 tot ISO 40.000 (ISO 50 tot ISO 102.400 wanneer uitgebreid).
  • Continue opnamesnelheden van 8 frames per seconde.
  • Een OLED-zoeker met 3,69 M-dot.
  • Canon’s beroemde Dual Pixel AF.
  • Een verweerd lichaam.
  • En 4K / 30p-video, zij het met een aanzienlijke (1,8x) sensoruitsnede.

Merk op dat nu, 1,5 jaar na zijn debuut, de Canon EOS R staat aan de top van de Canon spiegelloze line-up, net boven zijn enige andere huidige full-frame spiegelloze aanbod, de Canon EOS RP. Veel lager (en voor een veel lagere prijs) vind je camera’s zoals de Canon EOS M50, de Canon EOS M5 en de Canon EOS M6 Mark II, die een middle-of-the-pack type APS-C spiegelloze optie zijn.

Merk op dat Canon, om zijn DSLR-gebruikers ervan te overtuigen bij hun bedrijf te blijven wanneer ze overschakelen naar spiegelloos, drie EF naar RF-adapters heeft uitgebracht – waarmee je Canon EF- en EF-S-objectieven op Canon RF-camera’s kunt monteren (momenteel alleen de EOS R en de EOS RP). Deze adapters werken feilloos, waardoor het mogelijk is om zonder problemen van een Canon DSLR naar een Canon RF spiegelloze optie te gaan.

Maar is het het waard? Moet een Canon DSLR-shooter overwegen om over te stappen naar Canon mirrorless of, meer specifiek, naar de Canon EOS R?

En hoe zit het met andere, niet-Canon fotografen? Geeft de EOS R hen een reden om over te stappen naar Canon?

Om deze vragen te beantwoorden, laten we de EOS R eens nader bekijken, te beginnen met:

Bouwkwaliteit en ergonomie

De bouwkwaliteit van de Canon EOS R is goed, hoewel het beter kan, en serieuze professionele fotografen kunnen de duurzaamheid ervan missen in vergelijking met andere topmodellen van andere fabrikanten.

De body is weerbestendig, maar hij is niet op hetzelfde niveau als bijvoorbeeld een Canon 1DX-camera, en concurreert ook niet met Nikon’s high-end Z7-spiegelloze model. Ik heb de EOS R uitgenomen in zowel lichte regen als lichte sneeuw, evenals temperaturen tot 15 graden Fahrenheit of zo, en hij hield goed stand. Maar ik zou het niet comfortabel vinden om het te gebruiken zonder een regenhoes in iets intenser.

Dat gezegd hebbende, voelt de EOS R goed gebouwd aan; het is zeker een stap hoger dan de meer plakkerige Canon-modellen, en het gebrek aan robuustheid draagt bij aan het relatief lichte gewicht (vooral gezien het formaat). Een ding dat een beetje frustrerend is voor fotografen die dol zijn op het compacte formaat van spiegelloze body’s, is het grote formaat van de EOS R. Het is niet zo dik als een standaard Canon DSLR, maar het is ook niet veel dunner. Wanneer ik mijn Canon EF objectieven op de EOS R monteer, is de opstelling bijna niet te onderscheiden van een DSLR kit.

Wat de ergonomie betreft, is het algemene gevoel van de EOS R goed – ik heb de DSLR-body’s van Canon altijd leuk gevonden en de EOS R is niet veel anders. De grip is groot en gemakkelijk om mee te werken, terwijl de knoppen en draaiknoppen op een intuïtieve manier zijn ingedeeld. Het belangrijkste verschil tussen de EOS R en veel dslr’s van Canon is het ontbreken van een joystick voor AF-selectie; je kiest nu af-punten door te scrollen met de multicontroller, of door op het LCD-scherm te tikken (en de laatste optie is veel handiger).

Over LCD’s gesproken, je krijgt wel een volledig scharnierend touchscreen, wat handig is voor vloggen en het doen van foto’s bij het fotograferen vanuit ongemakkelijke posities. De AF selectie functie is leuk, maar niet altijd betrouwbaar. Het is gemakkelijk om met het puntje van je neus op het verkeerde AF-gebied te tikken, vooral wanneer je verticaal fotografeert. En hoewel Canon de mogelijkheid biedt om alleen delen van het scherm te programmeren voor AF-selectie, hoe kleiner het scherm, hoe minder handig het wordt.

Een van de meer polariserende aspecten van de EOS R is de nieuwe Canon touch bar (die werd weggelaten van Canon’s daaropvolgende volledige-frame spiegelloze EOS RP). Je kunt de balk programmeren om een aantal verschillende aanpassingen te maken, waaronder wijzigingen in diafragma en sluitertijd, hoewel ik de mijne heb gebruikt om de ISO on the fly aan te passen. Persoonlijk ben ik een fan van de touchbar, maar het is gemakkelijk om hem per ongeluk te raken en kan af en toe kieskeurig zijn.

Het ontbreken van dubbele kaartsleuven is een ongelukkiger omissie op de EOS R. De EOS R beschikt over een enkele SD-kaartsleuf, die zelfs inferieur is aan de Canon 5D Mark IV (met zijn dubbele SD / CF-sleufopstelling). En veel concurrenten hebben dubbele slots, waaronder de Sony A7 III, de Sony a7RIII, de Olympus OM-D E-M1 Mark II / III en de Fujifilm X-T3.

Een ander belangrijk kenmerk van de EOS R is de elektronische zoeker, die beschikt over een OLED-scherm met 3,69 M-dots. Voordat ik de EOS R gebruikte, was een belangrijke zorg van mij de zoekerresolutie; als frequente DSLR-gebruiker heb ik moeite om met EVF’s van lage kwaliteit te werken. Maar ik was blij om te ontdekken dat de EOS R-zoeker extreem levensecht is. Is het dezelfde ervaring als fotograferen met een optische zoeker? Nee. Maar elektronische zoekers hebben nog andere voordelen, zoals de mogelijkheid om focus peaking te bekijken terwijl je werkt, en de mogelijkheid om de scène in zwart-wit te bekijken – en ik ben bereid om mijn OVF los te laten als dit betekent dat ik deze functies kan hebben.

Ten slotte is de batterijduur van de Canon EOS R behoorlijk – beter dan ik had verwacht, in feite (maar ik had zeer lage verwachtingen). Canon beoordeelt de R op 370 opnames, maar ik heb een aantal vrij intensieve opnames gemaakt en ben pas tegen het einde van de batterij gewisseld. Ik zou zeker aanraden om minstens één extra batterij te kopen (of twee, of drie, of vier, afhankelijk van je opnamestijl en het soort werk dat je doet), maar de EOS R accepteert dezelfde batterij die wordt gebruikt in de Canon 90D-serie, te beginnen met de 60D, de Canon 5D-serie en de Canon 6D-serie, dus je hebt misschien al een batterij of twee bij de hand.

Nog een laatste ding dat het vermelden waard is:

De stille opnamemodus op de Canon EOS R.

Voor mij rechtvaardigt deze functie alleen al het overschakelen naar spiegelloos, omdat ik het graag gebruik wanneer ik op straat fotografeer of gewoon wanneer er mensen in de buurt zijn. DSLR’s bieden stille opnamemogelijkheden, maar je hebt het nog niet echt ervaren stilte totdat je met een spiegelloze camera hebt gewerkt.

Autofocus prestaties en snelheid

Canon camera’s staan al jaren bekend om hun autofocus met fasedetectie op de sensor, ook wel Dual Pixel AF genoemd. Ik had dus hoge verwachtingen van de EOS R die erin zou gaan – en gelukkig werd ik niet teleurgesteld.

De Canon EOS R stelt snel en efficiënt scherp bij goed licht en vertraagt alleen wat bij het fotograferen in de schemering. Zelfs ’s nachts slaagt de R erin om goed werk te leveren om focus te vinden, hoewel het lang niet zo pittig is in vergelijking met daglichtopnamen.

De sensorgebaseerde AF bevat de optie voor een handmatige scherpstelgeleider, zodat u via een multicontroller of touchscreen uw gewenste scherpstelpunt kunt instellen en uw lens er vervolgens handmatig naartoe kunt leiden. En, zoals ik in de vorige sectie al zei, krijg je ook focus peaking, wat handig is voor zowel video- als fotofotografie.

Merk op dat de Canon EOS R face-detect AF biedt als onderdeel van het trackingalgoritme, evenals een aantal nuttige AF-gebiedsmodi; Ik ben een grote fan van Single-Point AF en gebruikte het het meest, maar de trackinginstelling doet goed werk met bewegende onderwerpen.

Met betrekking tot de continu-opname-instellingen van Canon krijg je een behoorlijke 8 fps, wat iets hoger is dan de 7 fps van de Canon 5D Mark IV, hoewel je dit alleen kunt doen met One-Shot AF (de snelheid daalt tot ongeveer 5 fps met AI-Servo). De opnamesnelheid van 8 fps is niet slecht voor Canon-normen, maar verbleekt in vergelijking met sommige concurrenten. De Sony a7 III beschikt over 10 fps-opnamen en (hoewel hij geen directe concurrent is van de full-frame EOS R), loopt de Fujifilm X-T3 op tot 30 frames per seconde, om nog maar te zwijgen van de krankzinnige 60 frames per seconde opnamesnelheden die je kunt halen uit de Olympus OM-D E-M1 Mark II en Mark III.

Eerlijk gezegd moet je je op een gegeven moment gaan afvragen of je de verhoogde snelheid nodig hebt, want 60 frames per seconde, of 30 frames per seconde, of zelfs 20 frames per seconde van de Sony a9 en a9 II zal ongelooflijk snel door je geheugenkaart lopen. Maar als je een serieuze actieshooter bent, dan is een camera zoals de Sony of de Fujifilm een veel betere optie dan de EOS R, die in vergelijking traag zal lijken.

Het is de moeite waard om erop te wijzen dat de EOS RP, het kleine broertje van de R, slechts 5 beelden per seconde fotografeert (4 fps met continue AF) – dus het is de moeite waard om aandacht te besteden aan de snelheidsspecificaties van de EOS R, al was het maar om te beslissen of het een aankoop waard is ten opzichte van de RP. Als je hoopt dieren in het wild of enige vorm van actie vast te leggen, kun je dit doen met 8 frames per second, zij het niet zo goed als de andere opties die ik noemde, maar je gaat worstelen met 5 fps.

Beeldkwaliteit

Een grote vraag met betrekking tot de EOS R was de beeldkwaliteit: zou Canon erin slagen om een camera uit te brengen die de indrukwekkende sensor in de Canon 5D Mark IV naar een hoger niveau tilde, een die teen-tot-teen ging met de nieuwste spiegelloze camera’s van Sony?

Helaas weet de EOS R qua beeldkwaliteit niet echt indruk te maken. Aan de ene kant produceert de R echt prachtige bestanden, bestanden met weinig ruis en geweldige kleuren. Maar het is geen stap hoger dan de Canon 5D Mark IV, ook al is de 30,3 MP sensor is best verdomd goed.

Als u een Canon 6D Mark II-gebruiker of een Canon APS-C-gebruiker bent, zult u een verschil merken in termen van beeldkwaliteit. Ruisprestaties en dynamisch bereik zijn over de hele linie zeer indrukwekkend. Ik voel me comfortabel om de EOS R naar ISO 6400 te brengen en ik ben over het algemeen erg conservatief met mijn ISO-instellingen om zoveel mogelijk ruis te voorkomen. En ik heb gehoord van anderen die hun ISO naar 25.600 duwen en nog steeds tevreden zijn met de resultaten. Maar nogmaals, de 5D Mark IV bood vergelijkbare prestaties, dus het is niet echt nodig om te upgraden als je gewoon op zoek bent naar een beter-dan-5D-sensor.

Dit is weer zo’n scenario waarbij je je moet afvragen of de EOS R genoeg biedt, ook al heeft hij niet de 40+ megapixels van de Nikon Z7 of de Sony a7R IV. Er zijn genoeg commerciële fotografen die enorme reproducties van hun foto’s moeten maken, evenals een aantal natuurfotografen die met overgave bijsnijden, die je zouden vertellen dat de EOS R niet goed genoeg voor hen is, en ze zouden gelijk hebben. Maar voor de gemiddelde hobbyist, en zelfs voor de gemiddelde professional, zouden 30 megapixels en uitstekende mogelijkheden bij weinig licht voldoende moeten zijn.

Video

De videomogelijkheden van de EOS R zijn erg teleurstellend, vooral als je bedenkt wat je krijgt in veel goedkopere, hobbyistische spiegelloze body’s. Zelfs de (veel goedkopere) EOS RP schiet 4K/60p, waardoor de R 4K/30p overhoudt.

Dit is iets waar de meeste hobbyistische videografen waarschijnlijk mee kunnen leven, maar de 4K-resolutie gebruikt niet de hele sensor. In plaats daarvan krijgen we 4K met een enorm voorbehoud: een cropfactor van 1,8x, die uw vermogen om lenzen volledig te gebruiken ernstig beïnvloedt, waardoor een 24 mm groothoek verandert in een standaard brandpuntsafstand van 50 mm.

Voeg daarbij het gebrek aan in-body beeldstabilisatie, die nu door de meeste concurrenten wordt aangeboden, en je hebt een zeer slechte optie voor videografie.

Lenzen

Een gebied waar de Canon EOS R het goed doet, is op het gebied van lensselectie, maar niet vanwege de native RF-vatting. Voor slechts $ 100 kun je de basisadapter voor EF-naar-RF-vatting pakken, waarmee je Canon EF- en EF-S-objectieven op je Canon EOS R kunt schroeven.

Canon biedt ook twee andere versies van de adapter, elk met een respectievelijke prijsverhoging van $ 100; de ene bevat een bedieningsring die u kunt programmeren om de instellingen on the fly aan te passen, en de andere laat de bedieningsring achterwege, maar voegt een drop-in filterfunctie toe. Met deze laatste houder kunt u filters toevoegen, zoals een variabele ND of cirkelvormige polarisator, voor uw lens, waardoor filtergebruik een mogelijkheid is op bolvormige, groothoekopties. Ik ging zelf voor de basisadapter, maar ik begrijp waarom een fotograaf die van het gemak van een bedieningsring houdt, misschien een niveau hoger komt – en de filtergestuurde adapter is een interessant alternatief.

Deze adapters pakken enigszins een van de problemen aan met Canon’s late start van het spiegelloze spel: hoewel de RF-line-up veelbelovend is, bevat het slechts een tiental lenzen. En veel van deze zijn veel te prijzig voor de gemiddelde gebruiker om zich te veroorloven, plus ze voldoen allemaal niet aan de behoeften van meer gespecialiseerde natuur- of macrofotografen.

Maar met een adapter kun je Canon EF/EF-S-objectieven monteren, terwijl je nog steeds de bonus van spiegelloze functies krijgt.

Natuurlijk is dit ook fijn vanuit betaalbaarheidsperspectief. De meeste fotografen zijn niet enthousiast over het feit dat ze hun hele kit moeten terugkopen, vooral niet voor RF-prijzen, maar de EF naar RF-adapters voorkomen deze noodzaak, althans voor een tijdje. Zelfs voor fotografen die willen profiteren van RF-potentieel kunnen ze beginnen met hun EF-lenzen en vervolgens langzaam de overgang maken naarmate er meer en meer RF-lenzen beschikbaar komen.

Voor wie is de EOS R bedoeld?

Ik als de EOS R. Ik vind het erg leuk, ondanks de harde waarheid dat het niet echt een upgrade is van de Canon 5D Mark IV.

Had ik liever iets gehad dat echt profiteerde van spiegelloze technologie, terwijl het ook een revolutie teweegbracht in de sensor? Zeker. Op één ding na, dath is dat meer technologie hogere prijzen betekent, en er zijn genoeg mensen die zich nu een Canon 5D Mark IV-camera kunnen veroorloven die dat voorheen niet konden.

En dat is wie er eigenlijk naar de Canon EOS R zou moeten kijken: iedereen die met een Canon APS-C body heeft gefotografeerd maar full-frame wil gaan, en iedereen die momenteel de 6D of de 6D Mark II gebruikt, maar gewoon niet de originele (of zelfs huidige) kosten van de 5D Mark IV kon rechtvaardigen.

De Canon EOS R is echt een allround camera, een die het in de meeste genres goed kan doen, maar in geen van hen opvalt. Je krijgt de mogelijkheden bij weinig licht en een fatsoenlijke full-frame resolutie voor landschap, architectuur en portretten; je krijgt de snelle autofocus en stille opnamen voor evenementen en straatfotografie; je krijgt de redelijke continu-opname voor sport. Het enige gebied waar de EOS R echt naar beneden valt, is video, en elke serieuze Canon-videograaf zou naar de EOS RP moeten kijken of een ander systeem volledig moeten overwegen.

Wat nu als je je nu de 5D Mark IV of de Canon EOS R kunt veroorloven, wat dan?

Ik zou nog steeds aanraden om voor de EOS R te gaan. De beeldkwaliteit is zeer vergelijkbaar, maar je krijgt iets hogere continue opnamesnelheden (8 fps versus 7 fps), evenals een volledig scharnierend scherm en een echt stille sluiter. Ik ben ook fan van de EVF op de Canon EOS R; hoewel het verschilt van een optische zoeker, wordt de verminderde helderheid meer dan goedgemaakt met de mogelijkheid om uw beelden live en zelfs in zwart-wit te bekijken. De enige reden waarom ik je zou aanraden om naar de duurdere 5D Mark IV te gaan, is als je absoluut dubbele kaartsleuven nodig hebt (hoewel je ook zou kunnen overwegen om uit te kijken naar een andere Canon spiegelloze camera die zeker onderweg is).

Als je de 5D Mark IV al hebt, moet je dan overstappen?

Waarschijnlijk niet, tenzij je gek bent op spiegelloze technologie en niet kunt wachten om een EVF en / of stille opname in handen te krijgen. De Canon 5D Mark IV zou genoeg moeten bieden om je tevreden te stellen totdat een echte 5D Mark IV-upgrade debuteert.

Wat als je naar de EOS RP kijkt? Hoe verhouden deze twee camera’s zich tot elkaar?

In veel opzichten lijken ze erg op elkaar – de 26 MP-sensor op de RP biedt niet helemaal de resolutie van de EOS R, maar de autofocus is snel, de video is geweldig en je krijgt veel spiegelloze functies om enthousiast over te zijn. Persoonlijk zou ik de EOS R nemen, om een paar belangrijke redenen: ten eerste de levensduur van de batterij, die met ongeveer 100 opnamen slechter wordt beoordeeld dan de EOS RP, evenals de continue opnamesnelheden, de hogere resolutie EVF en de lichte verbetering van de sensortechnologie. De RP is echter aanzienlijk goedkoper en voor de prijsbewuste fotograaf is het een geweldige manier om te gaan.

En tot slot:

Hoe zit het met niet-Canon-gebruikers? Is er een reden om voor de EOS R te gaan boven de zeer capabele Sony a7 III, de Nikon Z6 of nog goedkopere body’s met een kleine sensor zoals de Fujifilm X-T3 of Olympus OM-D E-M1 Mark II?

Dat hangt af van wat je zoekt. De EOS R verslaat al deze camera’s op resolutie, maar is inferieur als het gaat om opnamesnelheden, video, formaat en (als alleen naar RF-lenzen wordt gekeken) lensselectie. Ik zou de EOS R niet uit de strijd tellen, maar hij steekt ook niet met kop en staart boven de concurrentie uit.

De Canon EOS R Review: conclusie

De EOS R debuteerde eind 2018 als Canon’s enige full-frame systeemcamera, die contrasteerde met Canon’s eerdere M-serie APS-C spiegelloze line-up. Sindsdien hebben we de introductie van de Canon EOS RP gezien, die ongeveer tweederde van de prijs van de EOS R kost en beschikt over een capabele, zij het iets minder indrukwekkende, full-frame sensor.

In 2018 ontving de EOS R gemengde recensies van critici; velen beweerden dat de R een mooie camera was, maar bood niets nieuws (veel van de EOS R-technologie was gelijk aan die van de uitstekende Canon 5D Mark IV). Anderen betreurden enkele van de problematische aspecten van de EOS R ten opzichte van de 5D Mark IV, zoals het ontbreken van dubbele kaartsleuven en de vervelende aanpasbare touchbar.

Maar hebben deze critici gelijk? Was de Canon EOS R vanaf het begin verouderd? En zo ja, waar blijft dan de EOS R?

Hopelijk zie je nu dat de critici tot op zekere hoogte gelijk hadden, maar dat de EOS R nog steeds een fantastische camera is, een die de meeste Canon-fotografen tevreden zal stellen door over te schakelen naar spiegelloos, evenals veel niet-Canon-fotografen die op zoek zijn naar een allround spiegelloze optie met geweldige prestaties bij weinig licht, indrukwekkende autofocus, fatsoenlijke resolutie en een full-frame sensor.

Dus tenzij je uit de 5D Mark IV komt of een van de high-end spiegelloze opties zoals de Sony a7R IV of de Nikon Z7, en tenzij je op zoek bent naar een videografiecamera en een fotos snapper, is de EOS R absoluut de moeite waard om te bekijken.

Is de Canon EOS R een goede camera?

De Canon EOS R is een uitstekende camera, een camera met fantastische autofocusmogelijkheden, geweldige beeldkwaliteit en geweldige aanpassingsmogelijkheden. Dat gezegd hebbende, het is niet voor iedereen geschikt en het valt neer in termen van video; terwijl je 4K / 30p krijgt, wordt het geleverd met een belangrijk voorbehoud: 1,8x crop. De EOS R is ook niet geweldig voor professionals die redundantie in hun werk nodig hebben, omdat de R slechts één SD-kaartsleuf heeft, vergeleken met de dubbele kaartsleuven die door veel concurrenten worden aangeboden.

Moet ik de Canon EOS R aanschaffen?

Dat hangt af van je behoeften als fotograaf. Het is logisch om de EOS R te kopen als je op zoek bent naar een camera met een gemiddelde prijs met geweldige prestaties bij weinig licht, uitstekende autofocus en een soepele gebruikerservaring. Maar videografen zullen teleurgesteld zijn door de beperkte videomogelijkheden van de EOS R, plus de EOS R heeft andere problemen: een enkele kaartsleuf, bijvoorbeeld, maar ook een gebrek aan in-body beeldstabilisatie (die wordt aangeboden op een aantal rivalen, waaronder de Sony a7 III). Voordat je de EOS R koopt, raad ik je aan om naar concurrenten te kijken, waaronder de eerder genoemde Sony a7 III – een geweldige allround camera – evenals de Canon EOS RP, de Nikon Z6 en de Fujifilm X-T3, wat een waanzinnig goede camera is voor de prijs, zelfs als deze een APS-C-sensor heeft.

Biedt de Canon EOS R een goede lensselectie?

Als je bereid bent om Canon EF- en EF-S-objectieven aan te passen aan de EOS R (je kunt dit doen zonder autofocus of beeldkwaliteitsstraf), dan biedt de EOS R inderdaad een geweldige lensselectie. Canon verkoopt ongelooflijk glas, waarvan een groot deel tegen een geweldige lage prijs. Maar als je liever rf-mount lenzen gebruikt, die speciaal zijn gebouwd voor Canon’s R-serie camera’s, dan zal je lensselectie zeer beperkt zijn. Terwijl Canon werkt aan het afronden van hun R-serie lenzen line-up, zijn ze momenteel zeer beperkt en erg duur.

Is de Canon EOS R beter dan de Canon 5D Mark IV?

In sommige opzichten is de EOS R beter dan de Canon 5D Mark IV. Hoewel de sensoren in principe identiek zijn, biedt de EOS R Canon’s verbazingwekkende dual-pixel autofocus, evenals een hoogwaardige elektronische zoeker (en alles wat daarbij hoort). Maar de Canon 5D Mark IV heeft één belangrijke functie die de EOS R niet biedt: dubbele kaartsleuven.

Is de Canon EOS R beter dan de Sony a7 III?

Dat hangt ervan af waar je in geïnteresseerd bent, maar op veel manieren, nee. De Sony a7 III overtreft de EOS R op een aantal belangrijke manieren, waaronder continue opnamesnelheden, dubbele kaartsleuven, video en in-body beeldstabilisatie. De EOS R presteert beter qua resolutie en heeft een verbeterde EVF. Je krijgt ook een betere lensselectie met de EOS R, ervan uitgaande dat je een EF-adapter bij de hand hebt , want hoewel de huidige lenzen van Sony consistent geweldig zijn, zijn er gewoon niet zoveel, en veel van hen zijn ver buiten de prijsklasse van de gemiddelde fotograaf.

Is de Canon EOS R beter dan de Canon EOS RP?

De Canon EOS R is in veel opzichten beter dan de Canon EOS RP, maar de EOS RP is misschien een betere koop, vooral voor fotografen die meer prijsbewust zijn of niet geïnteresseerd zijn in de upgrades van de EOS R. De EOS R bevat een betere elektronische zoeker (voor degenen die moeite hebben om weg te gaan van de optische zoeker van DSLR’s), evenals hogere continu-opnamesnelheden en betere prestaties bij weinig licht. Maar de EOS RP is veel goedkoper, plus een fatsoenlijke EVF, geweldige autofocus en betere videomogelijkheden.


Als Amazon Associate verdienen we aan in aanmerking komende aankopen. Bepaalde inhoud is dagelijks “as is” van Amazon geleverd en kan op elk moment worden gewijzigd of verwijderd.