CFexpress is eindelijk tot zijn recht gekomen en meerdere bedrijven produceren nu een grote verscheidenheid aan capaciteiten tegen verschillende prijzen. Maar met zoveel keuze, welke moet je kopen?
Bijgewerkt op 26-8-2002 door Jaron Schneider: Resultaten toegevoegd van het testen van de Lexar Diamond Series kaart.
CFexpress Type B is op dit moment het meest gebruikte “volgende generatie” geheugenkaartformaat en heeft het ondanks de hoge beloften bijna volledig gewonnen van het gebrekkige SD Express formaat van de SD Association. Hoewel CFexpress Type A ook zijn intrede doet, gebruikt alleen Sony het formaat in zijn spiegelloze camera’s en op het moment van publicatie produceren slechts drie bedrijven dat kaartformaat.
Wanneer er meer beschikbaar zijn, zal deze gids worden uitgebreid met CFexpress Type A, maar vooralsnog presteren de twee opties van ProGrade Digital en Sony in principe identiek. PetaPixel heeft de optie van Delkin om te testen niet ontvangen.
Elk ander camerabedrijf dan Sony dat heeft geüpdatet naar het nieuwste en beste geheugenkaartformaat gebruikt Type B, en als zodanig zijn er veel meer opties op de markt.
Maar al die prestaties gaan letterlijk ten koste van een prijs: CFexpress Type B kaarten kunnen behoorlijk duur worden. Om u het verdriet van een verkeerde keuze te besparen, hebben we een strenge test met meerdere fasen ontwikkeld om CFexpress-kaarten door de mangel te halen en u te helpen de beste koopbeslissing te nemen.
Hieronder vindt u een lijst met alle CFexpress Type B-kaarten die in onze tests zijn opgenomen:
PetaPixel zal deze resultaten regelmatig bijwerken naarmate we meer kaarten krijgen, dus zorg ervoor dat je dit verhaal bookmarkt en kom terug als je klaar bent om een aankoop te doen.
De Testen
Om te evalueren welke kaarten het beste presteerden, onderwierpen we ze aan een reeks tests. In het geval dat een kaartfabrikant ook een kaartlezer levert, hebben we die producten aan elkaar gekoppeld. Als een bedrijf geen PetaPixel met een lezer, werden tests uitgevoerd met de ProGrade Digital CFexpress Type B en SD UHS-II dubbele kaartlezer.
Eerst hebben we de kaarten getest met Blackmagic Speed Test om getallen te krijgen voor de gemiddelde piek lees- en schrijfsnelheden die kunnen worden verwacht bij het laden en ontladen van gegevens naar een computer. Vervolgens hebben we de kaarten gevuld met meer dan driekwart van hun capaciteit en de snelheid opnieuw getest om er zeker van te zijn dat het toevoegen van gegevens aan de kaarten de prestaties niet beïnvloedt. Deze tests geven ons een basisniveau van te verwachten prestaties.
De tweede test gaat verder dan pieksnelheden en kijkt naar aanhoudende snelheden, die een stuk moeilijker zijn voor geheugenkaartfabrikanten om consistent hoge getallen te halen. Deze tests worden uitgevoerd met HD Tune, een van de weinige industrie-standaard benchmarks voor het meten van geheugenprestaties, en worden weergegeven als een gemiddelde van lees- en schrijfsnelheid prestaties, aangeduid als overdrachtssnelheid.
In de derde test hebben we alle kaarten in een Canon EOS R5 gestopt en gevraagd om zo lang mogelijk op 8K RAW op te nemen. De R5 raakt oververhit na ongeveer 20 minuten opnemen bij deze resolutie, dus als de kaart in staat is om die gegevens continu te loggen gedurende die hele tijd zonder zichtbare frames te laten vallen, hebben we het als een “PASS” gelogd. Als de kaart net zo lang kan opnemen als de camera gegevens kan doorsturen, is het onwaarschijnlijk dat een fotograaf of videograaf in het veld problemen met de kaarten zou vinden.
De laatste test is de meest relevante voor fotografen. We hebben getest hoeveel seconden we een Canon R5 konden filmen op maximale framerate en resolutie voordat we de limieten van de buffer bereikten. We vroegen de camera om zowel RAW als JPEG van de hoogste kwaliteit op te nemen om de camera met de meeste data te belasten. Deze test werd drie keer uitgevoerd en de resultaten werden gemiddeld.
De Resultaten
Schijf Snelheid Tests
In deze test is hoger beter. De beste prestaties gaan hier naar Sony, Lexar, en Exascend gebaseerd op zowel de pieken van lees- als schrijfprestaties, hoewel er meerdere kaarten waren die echt goed presteerden. Acer, OWC’s Atlas Pro, en Prograde’s Gold serie kaarten presteerden hier het slechtst, maar met snelheden die zeker niet “slecht” zijn.
Volgehouden Schijf Snelheid Tests
In deze test is hoger beter en vier merken sprongen eruit: SanDisk Extreme Pro, ProGrade Digital Cobalt, Sony TOUGH, Lexar, Exascend Nitro, en Delkin Black Series. ProGrade’s Cobalt kaart testte de hoogste aanhoudende snelheid, met Sony’s TOUGH kaart daar vlak achter. Acer scoorde hier het slechtst, omdat het verschil tussen de beste en slechtste overdrachtssnelheden tijdens de benchmark erg groot was.
EOS R5 8K RAW Video Record Testresultaten:
- SanDisk Extreme Pro
PASS
- ProGrade Digitaal Goud
PASS
- ProGrade Digitaal Kobalt
PASS
- Acer
PASS
- Angelbird AV PRO
PASS
- Delkin Apparaten Zwarte Serie
PASS
- Sony TOUGH
PASS
- Exascend Nitro
PASS
- Pro Master Pro Velocity Cine
PASS
- OWC Atlas Pro
PASS
- OWC Atlas Pro Ultra
PASS
- Lexar Diamant serie
PASS
We hebben nog geen CFexpress Type B-kaart getest die de 8K RAW-opnamevereisten van de Canon R5 niet kan bijbenen. In alle gevallen raakte de R5 oververhit voordat een geheugenkaart het begaf.
Burst Foto Test
In deze test is hoger beter. Hoewel meerdere kaarten dicht bij elkaar lagen rond de 19 seconden, was de Lexar Diamond Series in staat om de hoogste burst-fotosnelheid (zowel JPEG als RAW) van een Canon R5 veel langer te schrijven dan welke andere kaart dan ook, namelijk meer dan 30 seconden. Daarmee werden alle anderen ruimschoots verslagen.
Inzichten, tips en aanbevelingen
Dit is misschien een goed moment om te vermelden waarom de snelheden die we tijdens het testen hebben gezien bij lange na niet in de buurt komen van de snelheden die de fabrikanten op de verpakking zetten. Zo’n beetje elke CFexpress kaart belooft leessnelheden van 1.700 MB/s of hoger, maar de beste die we hebben gezien haalden niet eens 900 MB/s pieksnelheden en de aanhoudende snelheden waren veel lager.
Dit komt omdat die pieksnelheden hoogstwaarschijnlijk werden behaald in laboratoriumomgevingen waarbij de SSD-bus rechtstreeks op een host-pc werd aangesloten. Hoewel dit de absoluut maximale prestaties oplevert die het silicium kan produceren, komt het ook niet in de buurt van een praktijksituatie. Onze tests zijn bedoeld om u een beter idee te geven van wat u in werkelijkheid kunt verwachten.
Videoprestaties
Laten we overgaan tot het goede nieuws: elke kaart die we hebben getest werkte naar onze tevredenheid als het gaat om het opnemen van videogegevens in hoge resolutie. Elke kaart, ongeacht de beloofde snelheid, was in staat om 8K RAW-videobeelden op te nemen totdat de camera oververhit raakte, wat betekent dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat iemand problemen met de kaarten zal ondervinden wanneer hij in het veld opnamen maakt – de camera zal het eerder laten afweten dan de kaart.
Zelfs als een kaart niet eens in de buurt komt van de beloofde lees- of schrijfsnelheden die op de zijkant van de doos staan (wat overigens bij geen enkele kaart het geval was), doet dat er niet toe. Voor video presteerde Acer, die het minst beloofde wat betreft lees- en schrijfsnelheden, identiek aan Angelbird die het meest beloofde.
Een meerderheid van de kaarten die we hebben getest waren in staat om meer dan 400 MB/s overdrachtssnelheden aan te houden, waarbij alleen de Gold serie van ProGrade Digital en Acer onder die drempel kwamen. De enige kaart die we hebben getest met de VPG400 certificatie van de Compact Flash Association – die 400 MB/s aanhoudende snelheden vereist – waren Exascend’s Nitro kaarten, hoewel zij desondanks niet degenen zijn die de hoogste aanhoudende overdrachtssnelheden hebben: dat gaat naar Prograde’s Cobalt lijn en Sony’s TOUGH kaarten. Dus hoewel AngelBird op zijn website en in zijn marketingmateriaal een aantal serieus hoge aanhoudende snelheden belooft, waren we niet in staat om ze te repliceren met behulp van industrie-standaard software.
Dat gezegd hebbende, er kan een reden voor zijn. Angelbird is extreem kieskeurig over welke kaarten ontworpen zijn voor welke camera’s, wat zou kunnen betekenen dat het een soort van speciale afstemming heeft om beter te werken met camera’s dan met computer software. Dit lijkt vergezocht, maar we kunnen het niet zeggen.
Voor het grootste deel waren deze kaarten allemaal vrij consistent in hun prestaties tijdens onze benchmarks, met uitzondering van de Acer en Atlas Pro, die beide veel onstuimiger waren in de mate waarin ze sprongen van hoge snelheden naar lage snelheden tijdens het testen, wat ons doet aarzelen om een van beide aan te bevelen voor video workflows.
Fotoprestaties
Sommige merken hebben zich echter van de rest onderscheiden op het gebied van fotografie, en er zijn duidelijke winnaars en verliezers als het gaat om langdurige burst-fotoprestaties.
Lexar was hier duidelijk de winnaar en verdubbelde bijna de meeste tijd die andere kaarten konden schrijven voor zowel JPEG’s als RAW’s bij de maximale burstsnelheid van de R5. Dat is zeer indrukwekkend, en hoewel we erkennen dat het zeer zeldzaam is voor een fotograaf om zo lang continu te schieten zonder pauzes te nemen en het waarschijnlijker is dat hij schiet in bursts van vijf tot zeven seconden met een paar seconden van inactiviteit ertussen, kunnen we deze resultaten niet negeren.
Als je strikt een fotograaf bent die de ultieme burst fotoprestaties nodig heeft, is de Lexar Diamond Series de beste keuze, en het komt niet in de buurt.
De beste opties
In het algemeen raden we aan om voor de TOUGH van Sony, de Diamond-serie van Lexar, de Nitro van Exascend, de Extreme Pro van SanDisk, de AV PRO van Angelbird, de Cobalt-serie van ProGrade Digital of de Black-serie van Delkin te kiezen. Deze kaarten leverden uitstekende prestaties in zowel video- en fototests als in onze computergebaseerde benchmarking. U kunt met een gerust hart een van deze kaarten kopen, dus koop wat in de aanbieding is – tenzij u de ultieme burst fotoprestaties belangrijk vindt, in welk geval wij de Lexar kaart aanbevelen.
Ik zal zeggen dat terwijl de Exascend Nitro geheugenkaart zeer goed presteerde, de 20Gbps kaartlezer van het bedrijf super luid is. Hoewel het geen invloed lijkt te hebben op de prestaties, heeft de lezer zelf actieve koeling die maar liefst 65 decibel aan geluid produceert. Als een kaart in de lezer wordt gestoken, krijst deze op een hoge toon die ongelooflijk irritant is. Geen enkele andere lezer die we hebben getest doet dit, en in ruil voor al die herrie presteerde hij niet beter dan onze ProGrade Digital standaard testlezer.
Update: Exascend zegt dat de kaartlezer speciaal is ontworpen om overdrachtssnelheden tot 20 Gb/s te leveren, waardoor de ingebouwde ventilator een noodzaak is voor effectieve koeling. Om die snelheid te realiseren, is het echter vereist dat het computersysteem van de gebruiker ook USB 3.2 Gen 2 x2-overdracht ondersteunt. Dat is op dit moment niet gebruikelijk, maar het bedrijf zegt dat het ontwerp de lezer toekomstbestendig maakt.
Van alle beschikbare kaarten, als capaciteit je grootste zorg is, is Angelbird waarschijnlijk de beste gok, omdat het momenteel het enige merk is dat maar liefst 4TB in een enkele kaart aanbiedt. Maar als je ons dwingt om één winnaar aan te wijzen…
De beste CFexpress Type B-kaart in 2022
Als u op zoek bent naar de beste kaart met de meest betrouwbare prestaties, dan raden wij de Sony TOUGH kaart aan, tenzij u strikt een fotograaf bent die op zoek is naar de beste burst fotoprestaties (in dat geval, ga voor de Diamond Series van Lexar). Hoewel de Sony TOUGH kaart niet in alle categorieën de hoogste cijfers haalt, leverde hij van alle kaarten de meest consistente lees- en schrijfpieken en enkele van de beste aanhoudende prestaties.
PetaPixel’s Keuze: Sony TOUGH CFexpress Type B geheugenkaart.