In dit artikel vergelijk ik de Canon EOS Rebel SL2 vs SL3.
Ik neem je mee door alle belangrijke functies – van de beeldkwaliteit tot de verwerking tot de videomogelijkheden en meer.
Dus als je moeite hebt om te kiezen tussen de SL2 en de SL3, ben je hier aan het juiste adres.
Laten we beginnen.
Wanneer u via links op onze site koopt, kunnen we een commissie verdienen zonder kosten voor u. We evalueren producten onafhankelijk. Commissies hebben geen invloed op onze evaluaties.
Canon SL2 vs SL3 Overzicht
De Canon EOS Rebel SL2 debuteerde in 2017 als een ultralichte, ultracompacte DSLR voor beginners in foto’s en video’s.
Het bood een goed afgeronde reeks functies, waaronder een behoorlijke beeldkwaliteit, Canon’s gebruikelijke (uitstekende) ergonomie, een volledig scharnierend scherm, 1080p-opname en indrukwekkende Live View-autofocus.
De beste budget DSLR voor walk-around en travel shooters
De Canon EOS Rebel SL2 is compact, voelt geweldig aan en maakt prachtige foto’s. Als je een beperkt budget hebt en een kleine DSLR wilt, is de SL2 een goede keuze.
Compacte behuizing
Fatsoenlijke beeldkwaliteit
Geweldige ergonomie
De Canon EOS Rebel SL3 werd bijna twee jaar later gelanceerd en bood bijna identieke functies als de Canon EOS Rebel SL2 – met een paar belangrijke verschillen die ik in dit artikel zal benadrukken.
Het ultracompacte frame was er nog steeds, net als de redelijke prijs, beeldkwaliteit en volledig scharnierende scherm. Maar de SL3 had een nieuwe processor en daarmee kwam een verbeterde buffer plus verbeterde autofocus; de SL3 serveerde ook 4K-opname (hoewel met een frustrerende uitsnede).
De beste compacte DSLR voor makers van inhoud
De Canon EOS Rebel SL3 beschikt over een volledig scharnierend scherm, mooie beeldkwaliteit, 4K-video en indrukwekkende Live View AF – plus, het is belachelijk compact. Voor vloggers, contentmakers en reisfotografen is de SL3 een uitstekende keuze.
Compacte bouw
4K-video
Volledig scharnierend scherm
Middelmatige standaard autofocus
Dus wat is beter, de EOS Rebel SL2 vs SL3?
Dat hangt af van het soort fotografie dat je doet. Zoals ik hieronder uitleg, biedt de SL2 voldoende camera voor de meeste beginners – maar als je geïnteresseerd bent in video, of als je meer actie fotografeert dan de gemiddelde fotograaf, kun je overwegen om de SL3 te pakken.
Lees ook: Beste Budget DSLR’s
Laten we nu de SL2- en SL3-functies eens nader bekijken, te beginnen met:
Bouwkwaliteit en handling
Sinds de opkomst van spiegelloze technologie hebben “klein” en “licht” nieuwe betekenissen gekregen – maar de SL2 en SL3 hebben echt zijn lichtgewicht, compacte camera’s, klokt in op respectievelijk 453 g / 15,98 oz en 449 g / 15,84 oz (en met identieke afmetingen van 122 x 93 x 70 mm / 4,8 x 3,66 x 2,76 ”).
Eerlijk gezegd, hoewel de SL2 technisch gezien 4 g zwaarder is dan de SL3, zou ik verbaasd zijn als je het verschil kon zien. Beide modellen zijn uiterst reisklaar en je kunt ze comfortabel dragen in een rugzak, in een tas of om je nek zonder ooit te zweten. De builds zijn ook niet slecht; hoewel geen van beide camera’s weerbestendig is en beide van plastic zijn gemaakt, heb je nooit het gevoel dat je rommel bij je hebt.
Met andere woorden, beide modellen zijn perfect voor frequente reizigers, wandelaars en fietsers, maar ook voor iedereen die gewoon een camera wil die ze mee kunnen nemen naar evenementen, zowel binnen als buiten.
Qua ergonomie voelen beide modellen geweldig aan, en hoewel ze zeker kleiner zijn dan hun DSLR-concurrenten, zijn de handgrepen aan de voorkant vlezig genoeg dat je geen problemen zou moeten tegenkomen.
Beide modellen bieden ook volledig scharnierende touchscreens – een van de gebieden waar Canon Nikon consequent verslaat, en de reden waarom de SL2 en SL3 goed werken voor vloggen (waar de mogelijkheid om het scherm om te draaien en jezelf te zien tijdens het opnemen een enorme deal is). U zult ook de articu waarderenLCD’s gieten als je graag macro of architectuur fotografeert, waarbij de noodzaak om laag te worden vaak een stijve nek veroorzaakt.
Wat betreft verschillen:
Terwijl de SL2 en de SL3 praktisch niet van elkaar te onderscheiden zijn, verliest de SL3 een scherptediepte-voorbeeldknop. (Hiermee kunt u de scherptediepte bekijken voor een foto maken. Eerlijk gezegd doe ik al meer dan een dozijn jaar fotografie en ik kan het aantal keren dat ik de DOF-voorbeeldknop op één hand heb gebruikt tellen.)
En, nou ja, dat is het zo’n beetje voor de verschillen. Beide camera’s bieden een enkele SD-kaartsleuf, LCD-schermen met een resolutie van 1040K en draadloze mogelijkheden voor het direct overbrengen van beelden.
Met andere woorden, als het gaat om bouwen en hanteren, is het in wezen een gelijkspel.
Autofocus en continu-opnamen
De Canon SL2 en SL3 bieden identieke autofocusmogelijkheden bij het fotograferen met de optische zoeker. De 9 AF-punten bieden niet veel dekking, waardoor het volgen van onderwerpen moeilijk is, maar ze zijn perfect voor het fotograferen van stilstaande onderwerpen, zoals standaardportretten en landschappen.
Dus hoewel ik geen van deze camera’s zou aanbevelen voor frequente sport- of wildlife-shooters, zul je perfect tevreden zijn als je vrijwel elk ander onderwerp wilt vastleggen.
Het wordt veel interessanter als je overschakelt naar Live View. Hier zijn beide camera’s voorzien van Canon’s Dual-Pixel AF-technologie, die de scherpstelsnelheden verhoogt tot het bereik van indrukwekkend snel. Zoals je je kunt voorstellen, is dit een groot probleem voor vloggers en andere videografen, omdat je gemakkelijk onderwerpen (of jezelf) kunt volgen tijdens het filmen.
Merk op dat de SL3 een update heeft in de vorm van Eye Detection AF, waarmee je specifiek op de ogen van de proefpersonen kunt scherpstellen. Als je graag portretten of evenementen of mensen op straat fotografeert, dan zal dit een belangrijk verkoopargument zijn, omdat het scherp houden van de ogen zelfs in de beste omstandigheden moeilijk is.
Met betrekking tot continu-opnamen:
Zowel de Rebel SL2 als de SL3 kunnen tot 5 frames per seconde schieten. Dit is niet geweldig en het zal zeker niet zorgen voor een geweldige actiefotografie-ervaring. Maar voor casual fotografie is 5 fps meer dan genoeg.
Dankzij de nieuwe processor verbetert de Rebel SL3 de buffer van de SL2 (met andere woorden, je kunt meer foto’s maken met hoge snelheden zonder dat de camera bevriest). Terwijl de SL2 slechts vijf RAW-foto’s in een burst kon maken, kan de SL3 nu tot 15 schieten (en als je overschakelt naar JPEG’s, kun je voor altijd fotograferen).
Al met al, als je van plan bent om je camera te gebruiken voor veel videografie, of als je van plan bent om portret- of actie-opnamen te maken, dan is de SL3 de betere koop. Anders werkt de SL2 prima.
Beeldkwaliteit
Voor zover ik kan nagaan is de beeldkwaliteit op de Canon SL2 en de Canon SL3 identiek.
Foto’s bieden geweldige kleuren en helderheid (hoewel dit natuurlijk ook sterk afhangt van de lens die je koopt; zorg ervoor dat je niet beknibbelt op glas!).
De prestaties bij weinig licht zijn behoorlijk – op beide camera’s – zonder ooit indruk te maken. Als je van plan bent om binnen of buiten in het donker te fotograferen, kun je de ISO verhogen tot ongeveer 1600 en vastleggen erg bruikbare afbeeldingen. Of je kunt fotograferen met ISO 3200 of ISO 6400 hangt af van je persoonlijke ruistolerantie, maar ik zou zeggen dat ISO 3200 redelijk redelijk is.
Eerlijk gezegd bieden beide camera’s precies wat je wilt in afbeeldingen, vooral als beginner. Je krijgt een resolutie van 24 MP, wat goed is, maar niet zo hoog dat bestandsgroottes onhandig worden. Je kunt zonder al te veel moeite grote afdrukken maken en een beetje bijsnijden. En wat geweldig is aan een camera als de SL2 of de SL3, is dat je er ruimte in hebt om te groeien; beelden zijn niet alleen goed voor een instapcamera, ze zijn rondom goed, dus je kunt de camera gebruiken voor jaren zonder te hoeven upgraden.
Batterijleven
Als je van reizen houdt of als je een grote backpacker / camper bent, dan is de levensduur van de batterij belangrijker dan je zou denken.
Natuurlijk kun je verschillende batterijen kopen, maar ze zijn lastig om bij te houden en je moet ze altijd opgeladen hebben. Het is veel eenvoudiger om een camera te kopen die uren (of dagen) kan werken zonder te stoppen.
Gelukkigy, de Canon Rebel EOS SL3 is zo’n camera.
De SL3 heeft een score van 1070 opnamen, wat uitstekend is voor een DSLR en mijlenver beter dan zelfs de beste spiegelloze camera’s op de markt. En in de praktijk krijg je vaak veel meer foto’s dan de beoordeling die ik hierboven citeerde, wat betekent dat je de SL3 voor veel fotoshoots kunt gebruiken zonder dat je ook maar één keer hoeft op te laden.
Merk op dat de levensduur van de batterij aanzienlijk daalt als je fotografeert via het LCD-scherm aan de achterkant van de camera (helemaal tot ongeveer 300 opnamen). Maar voor een stills shooter die het opladen tot een absoluut minimum wil beperken, is de SL3 een uitstekende keuze.
De Canon Rebel EOS SL2 daarentegen serveert een matige 650 opnames, wat prima is (en beter dan de meeste spiegelloze camera’s), maar niets spectaculairs.
Dus als je op zoek bent naar een camera die het lange spel kan spelen, is de SL3 de betere keuze.
Video
De Canon SL3 heeft één videoverbetering ten opzichte van zijn voorganger, en het is een grote:
In plaats van de 1080p van de SL2 krijg je 4K (tot een bescheiden 24p).
Dit is een serieus verkoopargument ten opzichte van de SL2; 4K is onlangs de videostandaard geworden, dus voor vloggers en videografen die de huidige trends willen bijhouden, is de SL3 een waardige keuze.
Helaas wordt de 4K van de SL3 geleverd met een opmerkelijke uitsnede, wat uw vermogen om op te nemen met een ultrabreed gezichtsveld beperkt. Of dit van belang is, hangt af van je opnamestijl; als je het niet erg vindt om met een strakker frame te werken, hoef je je geen zorgen te maken.
Prijs
De Canon SL3 gaat momenteel voor ongeveer $ 700 USD, een prijs die inclusief de camerabody en Canon’s 18-55mm f / 4-5.6 IS STM-kitlens is.
Het is een vrij redelijke prijs, hoewel het niet zo goedkoop is als de meest instapcamera’s van Canon (de T7 en de T100).
Helaas is de Canon SL2 tegenwoordig behoorlijk moeilijk te vinden. Je kunt het gebruiken voor ongeveer $ 50 tot $ 100 USD minder dan de SL3 – dus tenzij de prijs erg belangrijk is, zou ik voorstellen om gewoon met de SL3 te gaan.
Canon EOS Rebel SL2 vs SL3: welke moet je kopen?
De Canon EOS Rebel SL2 en de Canon EOS Rebel SL3 zijn beide uitstekende camera’s.
En zoals je nu weet, zijn ze vrijwel identiek.
Voor $ 50 USD meer is het echter waarschijnlijk de moeite waard om de SL3 te pakken. Het komt 4K-video, Eye Detection AF (in Live View), een verbeterde buffer en een verdubbeling van de levensduur van de batterij.
Maar als je besluit om met de SL2 te gaan, zweet het dan niet; je kunt nog steeds wat vastleggen Prachtige beelden!
Veelgestelde vragen
Wat is beter, de Canon SL2 of de Canon SL3?
De Canon SL3 is technisch gezien de betere camera, omdat hij een licht verbeterde autofocus, een betere buffer, 4K-video en meer dan 1000 opnamen van de batterijduur biedt. Maar het kost wel meer en de verbeteringen zullen voor sommige shooters niet significant zijn, dus de SL2 is nog steeds het overwegen waard.
Wat is het verschil tussen de Canon SL2 en de SL3?
De Canon SL3 en de SL2 zijn vrijwel identiek. Maar de SL3 beschikt over Eye Detection AF in Live View, evenals een 15-shot RAW-buffer (versus 5 opnamen op de SL2), een betere batterij en 4K-video (versus 1080p-video op de SL2). Het is ook $ 50 tot $ 100 USD duurder.
Is de Canon SL3 het waard?
Waarschijnlijk wel. De SL3 kost niet veel meer dan de SL2, en de betere levensduur van de batterij alleen al is het verschil waard, althans voor veel fotografen.
Is de Canon SL2 een goede camera?
Ja! De Canon SL2 is een uitstekende camera, perfect voor beginners die fotografie, videografie of beide willen doen. Natuurlijk is het oud, maar de beeldkwaliteit is geweldig, je krijgt een volledig scharnierend touchscreen, plus het is klein, lichtgewicht en leuk om te gebruiken.
Als Amazon Associate verdienen we aan in aanmerking komende aankopen. Bepaalde inhoud is dagelijks “as is” van Amazon geleverd en kan op elk moment worden gewijzigd of verwijderd.