Vraagt u zich af of het zin heeft om een DSLR te kopen?
Je bent niet de enige.
Met de opkomst van spiegelloze en geavanceerde smartphonecamera’s zijn er genoeg vragen over de waarde van DSLR’s – en of het zelfs zin heeft om een DSLR aan te schaffen.
En daar gaat dit artikel over.
Ik ga je 4 dwingende redenen geven om een DSLR aan te schaffen. En als je aan het eind van het artikel nog steeds niet zeker weet of een DSLR iets voor jou is, dan is dat waarschijnlijk niet het geval.
Want het zit zo:
DSLR’s zijn niet voor iedereen.
Ja, ze hebben hun plaats, en ze zullen hun plaats nog een tijdje hebben (mogelijk zelfs decennia lang). Maar spiegelreflexcamera’s bieden andere mogelijkheden dan spiegelloze camera’s, en smartphone camera’s, en zelfs middenformaat camera’s.
Dus voor de vier grootste redenen om in 2021 een DSLR te kopen, lees verder!
Wanneer u koopt via links op onze site, verdienen we mogelijk een commissie zonder kosten voor u. Wij evalueren producten onafhankelijk. Commissies hebben geen invloed op onze beoordelingen.
1. DSLR’s bieden een optische zoeker voor een scherpe, heldere weergave
Voor veel fotografen is dit de belangrijkste reden om een DSLR te nemen in plaats van een spiegelloze camera:
De optische zoeker.
Als je door de zoeker van een DSLR kijkt, kijk je direct door de lens. Je ziet wat de lens ziet (via een spiegel die voor de camerasensor is geplaatst).
En deze opstelling wordt een optische zoeker genoemd.
Spiegelloze camera’s daarentegen hebben geen spiegel. Wat betekent dat een optische zoeker vrijwel uitgesloten is.
Daarom hebben veel spiegelloze camera’s een elektronische zoeker.
Een elektronische zoeker lijkt op een optische zoeker, omdat hij je een beeld door de lens geeft. Maar een elektronische zoeker is digitaal – het is een projectie van de camerasensor op een klein scherm. Dus als je fotografeert met een elektronische zoeker, kijk je eigenlijk naar een versie van de LCD van je camera.
Voor sommigen zijn elektronische zoekers geweldig, omdat ze je direct een voorbeeld van je opname geven. Je kunt dingen zien als scherptediepte en belichting, waardoor je direct zaken kunt corrigeren.
Maar elektronische zoekers hebben een aantal problemen. Ten eerste zijn veel elektronische zoekers niet van hoge kwaliteit, wat betekent dat ze er helemaal niet uitzien… echt. Dit vormt een probleem voor fotografen die graag de scène echt in zich opnemen door de zoeker; als het er niet echt uitziet, kan het fotografieproces geforceerd en onaangenaam aanvoelen.
Elektronische zoekers kunnen ook kleurproblemen hebben, met problematische kleurzweem op het scherm. En ze kunnen vertragingsproblemen hebben, waarbij de zoeker langzamer beweegt dan de fotograaf (waardoor het volgen van wilde dieren bijna onmogelijk wordt).
Hoewel deze problemen steeds minder voorkomen, kunnen elektronische zoekers niet op tegen de helderheid en scherpte van optische DSLR-kijkers. Optische zoekers bieden de meest nauwkeurige blik op de scène, en als dat belangrijk voor je is, dan is een DSLR de juiste keuze.
2. DSLR’s bieden veel voor een goede prijs
Als je kijkt naar de kosten van de hoogwaardige spiegelloze camera’s die er zijn, zie je een trend:
Ze zijn duur.
De APS-C spiegelloze serie van Sony kost rond de $1000+, terwijl de goedkopere spiegelloze camera’s zoals de Canon EOS M50 of M100 nog steeds rond de $600 kosten. Nikon’s goedkoopste spiegelloze camera is de Z 50, die rond de $1000 kost.
Hetzelfde geldt voor hoogwaardige smartphonecamera’s. Met ongeveer 650 dollar is de Google Pixel 4 nauwelijks goedkoop. En het is een van de meer betaalbare opties; bekijk de iPhone 11 Pro en je zult zien wat ik bedoel.
Maar richt je aandacht dan op de (allemaal kwalitatief goede) DSLR’s die Canon en Nikon aanbieden.
De uitstekende Canon Rebel SL2 (200D) kost iets meer dan $550, en die prijs is inclusief een kitlens. De Canon Rebel T100 (4000D) is nog goedkoper, rond de $350 met een kitlens. En de Nikon D5600, D5500 en D3500 kosten allemaal minder dan $800, vaak inclusief kitlens.
Met andere woorden, als je een budget hebt maar toch een uitstekende beeldkwaliteit wilt, is een instapmodel DSLR een fantastische optie. U hoeft niet meer dan $1000 te betalen voor geweldige prestaties bij weinig licht en een mooie reeks functies. In plaats daarvan kunt u met een set van minder dan 1000 dollar prachtige foto’s maken.
Ik heb het trouwens nog niet eens gehad over de spiegelloze lenzen, die vaak nog meer kosten dan hun camera-tegenhangers. Hoewel spiegelloze fabrikanten gestaag met nieuwe spiegelloze objectieven komen tegen steeds lagere prijzen, gaat de vooruitgang langzaam.
Dus als je niet veel geld kunt of wilt uitgeven voor een spiegelloze camera, moet je zeker je DSLR-opties overwegen.
En over lenzen gesproken:
3. Het assortiment DSLR-objectieven is beter dan de concurrentie.
Spiegelloze camera’s zijn relatief nieuw.
Terwijl DSLR’s al tientallen jaren bestaan.
Dit tijdsverschil heeft de DSLR-fabrikanten jaren en jaren de tijd gegeven om lenzen uit te brengen en deze vervolgens meerdere malen te optimaliseren, zodat het assortiment DSLR-lenzen vol zit met scherpe, goed gebouwde, snelle lenzen (allemaal voor zeer redelijke prijzen).
Spiegelloze fabrikanten daarentegen zijn laatkomers op het gebied van lenzen. Dit betekent dat, hoewel de bestaande spiegelloze lenzen uitstekend zijn, er gewoon niet zoveel van zijn. Plus, zoals hierboven besproken, ze kosten vaak veel meer dan hun DSLR tegenhangers.
Als je kijkt naar DSLR-gerichte bedrijven zoals Canon en Nikon, hebben zij een verbazingwekkende hoeveelheid glas van hoge kwaliteit.
Terwijl een spiegelloze pionier als Sony niet bepaald een armoedig lenzenaanbod heeft, maar het is niet groot en zeker niet goedkoop.
Zeker, vrijwel elk camerabedrijf produceert tegenwoordig spiegelloze lenzen. Zelfs Canon en Nikon richten zich op hun spiegelloze glas.
Maar ze hebben nog een lange weg te gaan voordat ze de breedte van hun huidige DSLR-objectieven bereiken.
Dus hoewel er in de toekomst een tijd kan komen dat het assortiment spiegelloze lenzen dat van DSLR lenzen zal evenaren (en zelfs overtreffen)…
…zal dat nog wel even duren.
Een van de meest frustrerende aspecten van de huidige spiegelloze series is het gebrek aan budgetvriendelijke lenzen. Veel spiegelloze lenzen kosten minstens $1000, en dat is gewoon veel te veel voor een hobbyfotograaf – vooral als ze veel goedkopere DSLR-lenzen hebben.
Om dit probleem aan te pakken, hebben Canon en Nikon beide adapters uitgebracht waarmee je DSLR-objectieven op hun spiegelloze camera’s kunt monteren.
Maar deze adapters kosten geld, en voegen een element van ongemak toe aan je spiegelloze fotografie.
Dus, althans voorlopig, heersen de DSLR objectieven.
4. DSLR’s bevatten langer meegaande batterijen voor langere opnamen
Als u het type fotograaf bent dat op één dag veel fotografeert, of als u uw camera overal mee naartoe neemt zonder te stoppen om de batterijen op te laden, dan wilt u een DSLR.
Waarom?
Omdat spiegelloze camera’s een verschrikkelijke batterijduur hebben.
En als ik zeg verschrikkelijk, bedoel ik echt, echt slecht.
Bijvoorbeeld, een van Sony’s top spiegelloze camera’s, de A7R IV, heeft een batterijduur van…
530 opnamen per lading.
(670 als je de elektronische zoeker niet gebruikt.)
Canon’s beste spiegelloze camera, de EOS R, wordt beoordeeld op een weinig indrukwekkende 370 opnamen.
Nikon’s topklasse Z7 spiegelloze camera is goed voor 330 opnamen.
Vergelijk deze specificaties met Nikon DSLR’s zoals de Nikon D850 (goed voor 1840 opnamen), de Canon 5D Mark IV (900 opnamen) en zelfs de enthousiaste Nikon D5600 (820 opnamen).
Je kunt natuurlijk altijd meerdere batterijen kopen en die meenemen in het veld. Maar hoe meer batterijen je hebt, hoe meer je mee moet nemen. Plus, batterijen zijn duur, en een voorraadje batterijen kost veel geld.
Waarom hebben spiegelloze camera’s zulke slechte batterijprestaties?
Ten eerste zijn spiegelloze camera’s compacter dan DSLR’s. Dat betekent dat de batterij kleiner is dan die van DSLR’s. En hoe kleiner een batterij is, hoe slechter hij presteert.
Maar spiegelloze camera’s gebruiken ook veel energievretende elektronica. Je gebruikt of de LCD of de elektronische zoeker, terwijl de optische zoekers van DSLR’s heel weinig stroom nodig hebben.
Hoe dan ook, als de levensduur van de batterij belangrijk voor je is, dan is een DSLR je beste keuze.
4 redenen om nu een DSLR te kopen: Conclusie
Als je hebt geworsteld met de keuze tussen een spiegelloze camera en een DSLR, is dit artikel hopelijk nuttig geweest.
Omdat je nu de vier belangrijkste gebieden kent waarop DSLR’s beter zijn dan spiegelloze aanbiedingen.
Dat wil niet zeggen dat DSLR’s volledig superieur zijn. Voor sommige fotografen is een spiegelloze camera de betere koop.
Maar als de redenen in dit artikel je echt aanspreken, dan is een spiegelreflexcamera waarschijnlijk de juiste keuze.
Zijn DSLR’s beter dan spiegelloze camera’s?
Geen van beide typen camera’s is echt beter dan de andere. Ze zijn gewoon goed voor verschillende dingen. Er zijn nog genoeg redenen om in 2020 met een DSLR te fotograferen – maar er zijn ook heel wat redenen om over te stappen op spiegelloze camera’s. Het hangt allemaal af van het soort opnames dat je wilt maken.
Moet ik een spiegelloze camera of een DSLR kopen?
Dat hangt af van je behoeften. Spiegelloze camera’s zijn compacter, plus ze zijn beter voor video en voor het bekijken van beelden voordat je de opname maakt. Maar DSLR’s zijn goedkoper, bieden meer lenzen om uit te kiezen (tegen betere prijzen), hebben een uitstekende optische zoeker, een betere batterijduur en meer. Qua beeldkwaliteit krijg je met beide typen camera’s prachtige opnamen. Het komt er dus op aan de voor- en nadelen van beide af te wegen en te beslissen wat het beste bij jouw opnamestijl past.
Zijn DSLR’s nog relevant in de wereld van vandaag?
DSLR’s zijn nog steeds relevant, maar alleen voor sommige fotografen. DSLR’s bieden functies die je niet kunt vinden in spiegelloze camera’s, zoals een optische zoeker voor scherpe, heldere beelden, een lange levensduur van de batterij, een lager prijskaartje en een betere lenskeuze (over het algemeen). Maar spiegelloze camera’s zijn nu de focus van de meeste camerafabrikanten, dus verwacht niet veel updates voor de huidige DSLR line-up.
Zijn optische zoekers beter dan elektronische zoekers?
Dat hangt af van je voorkeuren. Sommige fotografen houden van de helderheid van optische zoekers en weigeren iets anders te gebruiken. Andere fotografen geven de voorkeur aan de previewfunctie die elektronische zoekers bieden. Persoonlijk waardeer ik beide, maar ik zou een goede elektronische zoeker verkiezen boven een optische zoeker – hoewel ik veel liever een optische zoeker heb dan een elektronische zoeker met een lage resolutie, omdat die erg frustrerend zijn om mee te fotograferen.